Ухвала суду № 99695576, 16.09.2021, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4718/21

Провадження № 2-з/456/68/2021

УХВАЛА

про забезпечення позову

16 вересня 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. ,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі №456/4718/21, –

встановив:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області поступила цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою позивач подала заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення за виконавчим написом №58425 виданого 11.06.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» заборгованості за кредитним договором №725258 від 31.01.2019 на загальну суму боргу 55 728,00 грн. до набрання судовим рішенням в справі законної сили.

В обґрунтування заяви покликається на те, що виконавчий напис № 58425 виданий 11.06.2021 році вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріальної округу Київської області - Грисюк Оленою Василівною необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню, з огляду на те, що вчинення виконавчого напису на підставі п.2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 року № 1172, вчинений з порушенням діючого законодавства.

Вивчивши викладені у заяві аргументи, а також матеріали цивільної справи №456/4718/21, суд приходить до такого висновку.

З аналізу матеріалів цивільної справи вбачається, що 11.06.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріальної округу Київської області - Грисюк Оленою Василівною вчинено виконавчий напис №58425 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» заборгованості за кредитним договором №725258 від 31.01.2019 на загальну суму боргу 55 728,00 грн. (а.с.6).

Приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. на підставі вказаного виконавчого напису відкрито виконавче провадження за № 66026027 (а.с.7).

Згідно з вимогами частини 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до пункту 6 частини 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Враховуючи вищевикладені обставини наведені в заяві, суд приходить до переконання про наявність обґрунтованих підстав вважати, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 149, 150, 153, 157, 260, 261 ЦПК України, –

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити повністю.

Зупинити стягнення за виконавчим написом №58425 виданого 11.06.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» заборгованості за кредитним договором №725258 від 31.01.2019 на загальну суму боргу 55 728,00 грн.

Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. для негайного виконання, сторонам – до відома.

Відповідно до вимог статті 157 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В. М. Бораковський