Рішення № 99695512, 17.09.2021, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/876/21

№ провадження 2/453/384/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2021 року Сколівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Брони А.Л.

секретаря судових засідань – Бендеш А.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе в порядку позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Славської селищної ради Стрийського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

29.06.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Славської селищної ради Стрийського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті спадкодавця – ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 01.07.2021 року позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі з визначенням дати підготовчого засідання.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 12.08.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справи до судового розгляду.

Позовна заява обгрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла сестра позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , після смерті котрої відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно.

Факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 15.01.1969 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 06.09.1952 року та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим Тухлянською сільською радою Сколівського райбюро ЗАГСу Львівської області від 29.07.1978 року, відповідно до якого ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4 , внаслідок чого змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , заповіту в Тухлянській сільській раді не складала, одружена не була та дітей не мала, що підтверджується довідками, виданими старостою сіл Тухля, Либохора, Половецько, Пшонець, Славської селищної ради Стрийського району Львівської області від 27.04.2021 року № 714, 716.

Позивач зазначає, що останні роки життя ОСОБА_2 була безпомічною за станом здоров`я та потребувала сторонньої допомоги. Оскільки сім`ї, дітей у неї не було, щоб допомагати їй у побуті, позивач забрала її до свого будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де вона і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Організацією похорону також займалась ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою виданою сільським головою Любельської сільської ради від 04.04.2018 року № 217.

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області з заявою про прийняття спадщини після смерті сестри, однак листом № 206/01-16 від 11.03.2021 року їй було відмовлено у прийнятті такої заяви, оскільки вона пропустила шестимісячний строк з дня відкриття спадщини для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач вказує, що у встановлений шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із об`єктивними, істотними труднощами, а саме - велика відстань між місцем її постійного проживання та знаходженням спадкового майна, а також тривалою хворобою.

Відстань між місцем постійного проживання ОСОБА_1 (село Любеля Жовківського району) та місцем знаходження спадкового майна (село Тухля, Сколівського району) близько 200 кілометрів. Прямого автобусного сполучення між цими населеними пунктами немає, власним транспортним засобом не володіє.

Окрім цього позивач стверджує, що постійно хворіє. З 1982 року отримала III групу інвалідності (трудове калітцтво), що підтверджується довідкою МСЕК від 22.02.2005 року. В період, встановлений законодавством для прийняття спадщини, її стан здоров`я різко погіршився, а саме з 26.08.2018 по 03.09.2018 року вона перебувала на стаціонарому лікуванні у Жовківській ЦРЛ, що підтверджується випискою із медичної картки стаціонарного хворого.

Внаслідок зазначених обставин позивач просить визначити їй додатковий двомісячний строк для прийняття спадщини після смерті сестри – ОСОБА_2 .

27.07.2021 року на адресу суду надійшов відзив представника відповідача – Славської селищної ради Стрийського району Львівської області Хрипти Р.М., в якому такий заперечує щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , оскільки посилання позивачки на ту обставину, що відстань між місцем її постійного проживання – с. Любеля Жовківського району Львівської області та місцем знаходження спадкового майна – с. Тухля Сколівського району Львівської області становить 200 кілометрів, є недоведеною поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, так як згідно пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», поважними є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Крім того, посилання ОСОБА_1 на те, що в період який передбачений ч.1 ст. 1270 ЦК України, стан її здоров`я погіршився, що було наслідком перебування позивачки з 26.08.2018 року по 03.09.2018 року на стаціонарному лікуванні у Жовківській ЦРЛ є недоведеною поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки час відкриття спадщини розпочався з дати смерті ОСОБА_2 01.04.2018 року і тривав до 01.10.2018 року.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовну заяву підтримала, просила таку задовольнити в повному обсязі. Додатково вказала, що пропустила строк звернення із заявою до нотарісу про прийняття спадщини, оскільки у неї на той час була відсутня фінансова можливість.

Відповідач - Славська селищна рада Стрийського району Львівської області явку свого представника в судове засідання не забезпечила, але 06.08.2021 року від представника ОСОБА_6 надійшло клопотання про розгляд справи без участі відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла сестра позивачки ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 04.04.2018 року Любельською сільською радою Жовківського району Львівської області на підставі актового запису № 6.

Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно.

Факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 15.01.1969 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 06.09.1952 року та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим Тухлянською сільською радою Сколівського райбюро ЗАГСу Львівської області від 29.07.1978 року, відповідно до якого ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4 , внаслідок чого змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

Як вбачається з довідки № 714, виданої 27.04.2021 року старостою сіл Тухля, Либохора, Половецько, Пшонець Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою № 716, виданої 27.04.2021 року старостою сіл Тухля, Либохора, Половецько, Пшонець Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , не була одружена і дітей не мала.

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області з заявою про прийняття спадщини після смерті сестри, однак листом № 206/01-16 від 11.03.2021 року їй було відмовлено у прийнятті такої заяви, оскільки вона пропустила шестимісячний строк з дня відкриття спадщини для подачі заяви про прийняття спадщини.

Як на підставу своїх вимог позивач посилається на ту обставину, що у встановлений шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із об`єктивними, істотними труднощами, а саме - велика відстань між місцем її постійного проживання та знаходженням спадкового майна, а також тривалою хворобою.

Відстань між місцем постійного проживання ОСОБА_1 (село Любеля Жовківського району) та місцем знаходження спадкового майна (село Тухля, Сколівського району) близько 200 кілометрів. Прямого автобусного сполучення між цими населеними пунктами немає, власним транспортним засобом не володіє.

Окрім цього позивач стверджує, що постійно хворіє. З 1982 року отримала III групу інвалідності (трудове калітцтво), що підтверджується довідкою МСЕК від 22.02.2005 року. В період, встановлений законодавством для прийняття спадщини, її стан здоров`я різко погіршився, а саме з 26.08.2018 по 03.09.2018 року вона перебувала на стаціонарому лікуванні у Жовківській ЦРЛ, що підтверджується випискою із медичної картки стаціонарного хворого.

За загальним правилом положення про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Як передбачено ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заяву про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Крім цього, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, переглядаючи 6 червня 2018 року судові рішення у справі № 592/9058/17-ц (касаційне провадження № 61-200-св-18) вказав на те, що правом на звернення до суду за захистом наділена особа лише в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси (ст. 15 ЦК України). Суд повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.

Правила ч. 3, ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, які має оцінити суд з урахуванням доводів і заперечень учасників справи та її фактичних обставин.

Пропуск спадкоємцем строку для прийняття спадщини без поважних причин, при відсутності будь-яких перешкод і труднощів для подання заяви не свідчить про наявність у такого спадкоємця порушеного, невизнаного або оспорюваного права, яке підлягає захисту в судовому порядку.

У пункті 2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 міститься роз`яснення, відповідно до якого судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини .

1) юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини;

2) необізнаність особи про наявність спадкового майна;

3) похилий вік;

4) непрацездатність;

5) незнання про існування заповіту;

6) встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину;

7) відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини;

8) несприятливі погодні умови.

Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 20 січня 2021 року №752/11156/18-ц, де зазначено, що судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та поряду прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, проживання у спадковому майні після відкриття спадщини, несприятливі погодні умови, тощо.

Як встановлено судом, позивач у визначений законом строк не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Свою причину невчасного звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини позивач мотивує тим, що відстань між місцем її постійного проживання та місцем знаходження спадкового майна близько 200 кілометрів. Прямого автобусного сполучення між цими населеними пунктами немає, власним транспортним засобом не володіє. Також позивач стверджує, що хворіє та з 1982 року отримала ІІІ групу інвалідності.

Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини і до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

За обставинами вказаної цивільної справи суд приходить до висновку, що відсутні підстави, передбачені ст. 1272 ЦК України, для визначення позивачу додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, оскільки, по-перше, позивач перебувала на стаціонарному лікуванні у період 26.08.2018 року по 03.09.2018 року, про що такою зазначено в позовній заяві, а по-друге, позивач не довела наявності об`єктивних, непереборних, істотних труднощів, які перешкоджали поданню заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк.

Таким чином, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача не підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 1220, 1222, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 13, 76, 81, 89, 90, 95, 258-259, 264-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

у х в а л и в :

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Славської селищної ради Стрийського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Сколівський районний суд Львівської області.

У зв`язку з оголошенням в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Учасники справи: за

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: Славська селищна рада Стрийського району Львівської області, місце реєстрації: вул. Івасюка, 24, смт. Славське, Стрийського району, Львівської області, ЄДРПОУ 04370314.

Повний текст рішення складений 17.09.2021 року.

Суддя