Ухвала суду № 99695409, 15.09.2021, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер 448/628/20

Провадження № 2/448/54/21

У Х В А Л А

15.09.2021 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.

при секретарі судового засідання Мриц Н.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хлиплівської сільської ради Мостиського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Спариняк Любов Володимирівна та Мостиська державна нотаріальна контора Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи міститься ордер про надання правової допомоги, згідно якого її інтереси представлятиме представник адвокат Штендер М.В. Також в матеріалах справи міститься заява адвоката Штендера М.В., в якій такий зазначає, що підтримує позовні вимоги своєї довірительки, просить розглядати справу за наявними матеріалами та без його (представника) участі.

Відповідач – Хлиплівська сільська рада Мостиського району Львівської області, згідно відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань перебуває «в стані припинення, 10.12.2020, 1004021270008000688, внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її реорганізації».

Представник третьої особи – Мостиської державної нотаріальної контори Львівської області в судове засідання не з`явився, проте надіслав заяву-повідомлення №01-16/219 від 01.09.2020р.; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 31.08.2020р. №61483700, з якої слідує, що після смерті ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа в нотаріальній конторі не заводилась; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 31.08.2020р. №61483701, згідно якого спадкодавцем ОСОБА_2 , складено заповіт, який зареєстровано у реєстрі за №16, посвідчений 23.02.2001р. і на такий видано дублікат 19.06.2017р., знаходиться на зберіганні в Хлиплівській сільській раді Мостиського району Львівської області. Просив розглядати дану справу у його (представника) відсутності.

Третя особа - приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Спариняк Л.В. була своєчасно та належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явилася, не повідомила про причини своєї неявки і не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.

Проаналізувавши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно рішення І сесії VІІІ скликання Мостиської міської ради Львівської області від 08.12.2020р. за №13 «Про реорганізацію юридичних осіб - Гостинцівської, Зав`язанцівської, Крукеницької, Малнівськоволянської, Малнівської, Соколянської, Хлиплівської, Чернівської сільських рад шляхом їх приєднання до Мостиської міської ради» розпочато процедуру реорганізації Хлиплівської сільської ради Мостиського району Львівської області. Цим же рішенням визначено, що правонаступником всього майна, прав та обов`язків Хлиплівської сільської ради Мостиського району Львівської області є Мостиська міська рада Львівської області.

Як вбачається з витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань Хлиплівська сільська рада Мостиського району Львівської області (код ЄДРПОУ:04371934) перебуває «в стані припинення, 10.12.2020, 1004021270008000688, внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її реорганізації».

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність залучення в якості правонаступника відповідача Хлиплівської сільської ради Мостиського району Львівської області - Мостиську міську раду Львівської області.

З метою дотримання завдань підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав третьої особи у справі, суд вважає за необхідне підготовче засідання на підставі п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України - відкласти.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.55, ст.198 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі правонаступника відповідача Хлиплівської сільської ради Мостиського району Львівської області – Мостиську міську раду Львівської області.

Роз`яснити Мостиській міській раді Львівської області, що у відповідності до ч.2 ст.55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для неї так само, як вони були обов`язкові для особи, яку вона замінила.

Визначити відповідачу - Мостиській міській раді Львівської областіп`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У відзиві викладаються заперечення проти позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Підготовче засідання відкласти до 10.00 год. 11 жовтня 2021 року.

Повідомити сторони та третіх осіб про час та місце судового засідання в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України.

Залученому відповідачу - Мостиській міській раді Львівської області– направити копію ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.В. Кічак