Ухвала суду № 99695320, 16.09.2021, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 464/5336/13

Провадження 1-кп/462/98/21

У Х В А Л А

16 вересня 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області - Брилінського Максима Євгеновича про витребування інформації щодо перетину державного кордону України у кримінальному провадженні № 32012150000000025 від 29.11.2012 року відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, -

встановив:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 32012150000000025 від 29.11.2012 року від відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 12.112018 року прийнято до свого провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України. Постановлено призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

03.08.2021 року від прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області - Брилінського М. Є. надійшло письмове клопотання про витребування інформації щодо перетину державного кордону України у кримінальному провадженні № 32012150000000025 від 29.11.2012 року ОСОБА_1 , з огляду на те, що останній у судові засідання не з`являється, ухвали про привід залишаються не виконаними та у зв`язку з неможливістю встановити місцезнаходження останнього.

Суд, розглянувши вказане клопотання прокурора, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

У відповідності ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Приймаючи до уваги, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_1 невідоме, ухвали суду про привід обвинуваченого не виконані, що унеможливлює подальший розгляд справи, відтак суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 91, 93, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області - Брилінського Максима Євгеновича про витребування інформації щодо перетину державного кордону України у кримінальному провадженні № 32012150000000025 від 29.11.2012 року відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України - задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості про дати і місце перетинання кордону України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (українець, громадянин України, уродженець м. Львова, директор ТОВ «Сталь Центр», зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ), у період з 01.01.2017 року по 30.03.2021 року, зазначивши дати в`їзду та виїзду.

Копію ухвали направити для виконання до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Вказану інформацію Адміністрації Державної прикордонної служби України необхідно надіслати суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановленні судом строки, зобов`язанні повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Н. М. Галайко