Постанова № 99694955, 09.09.2021, Розівський районний суд Запорізької області

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________

Справа № 327/269/21

Провадження № 3/327/126/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення протоколу про адміністративне правопорушення

відповідному органу внутрішніх справ (Національної поліції) для належного оформлення

09.09.2021 року смт Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС У Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого керівником Фермерського господарства «Яровіт-М», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі – КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

08 вересня 2021 року до Розівського районного суду Запорізької області від Головного управління ДПС У Запорізькій області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 ..

Того ж дня вказану адміністративну справу передано на розгляд судді Кущ Т.М..

Виконуючи положення ст.278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення у зв`язку із виявленням недоліків.

Відповідно до положень ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Зазначені вимоги не виконані належним чином.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , не зазначено дату, час та місце вчинення адміністративного правопорушення. При цьому, у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення посадовою особою вказано, що внесення відомостей про дату, час та місце вчинення адміністративного правопорушення для даного виду правопорушення не передбачено, але особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, не зазначено якими саме нормами це передбачено.

Крім того, слід зазначити, що акт №7361/08-01-18-09/37120595 від 09 серпня 2021 року, який є єдиним доказом вчиненого правопорушення, не завірено у встановленому законом порядку. При цьому, копія акту не містить підпису керівника та головного бухгалтера, а також в ньому відсутні відомості про його отримання відповідною посадовою особою .

Суд не зобов`язаний та не має права сам особисто звинувачувати особу у вчиненні неправомірних дій. Компетенція суду полягає в тому, щоб перевірити обґрунтованість складеного протоколу шляхом дослідження доказів та надання їм оцінки.

Вказані обставини свідчать про те, що посадова особа при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не виконала належним чином відповідних вимог ст.256 КУпАП, тому протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.277,278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з іншими матеріалами повернути до Головного управління ДПС У Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ