Ухвала суду № 99694928, 13.09.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/13817/19 1-кп/335/209/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Рибалко Н.І.,

секретаря судового засідання Огнев`юк Н.В.,

прокурорів Тамаркова Є.Р., Гресь А.В., обвинувачених ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката Катанова В.В.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Кадуліної І.С.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката Ларченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України.

Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судове засідання повторно не з`явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Ухвала про привід свідків працівниками Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області не виконана, свідки у судове засідання не доставлені, відомості про причину невиконання ухвали про привід суду не надані.

У судовому засіданні прокурором Гресь А.В. було заявлено клопотання про здійснення примусового приводу свідків у наступне судове засідання.

Інші учасники судового засідання проти задоволення клопотання прокурора про привід свідків не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Враховуючи те, що зазначені прокурором свідки у судове засідання не з`являються без повідомлення причин, існує необхідність допиту свідків у судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд, у відповідності до вимог КПК України, повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вищезазначених свідків для їх допиту у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.ст. 140, 327 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід свідків - задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання, призначене на 07.10.2021 року о 10-30 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, свідків:

-ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_5 доручити співробітникам Відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Виконання ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_4 доручити співробітникам Запорізькому районному управлінню поліції ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя - Гресь А.В.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І.Рибалко