Ухвала суду № 99694473, 17.09.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9949/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді - Шумило Н.Б.,

з участю секретаря – Луцак В.Я.

розглянувши заяву представника відповідача – адвоката Клещ Ольги Валентинівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Орбан Наталія Леонідівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений 20.04.2021 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Ричка Юлією Олександрівною та зареєстровано в реєстрі за №820, про стягнення на користь відповідача заборгованості яка виникла за договором іпотеки від 12.12.2005 року в забезпечення за кредитним договором №758/12-2005 від 08.12.2005 року, та згідно виписки з рахунку боржника становить на 13.04.2021 року 903 114,68 грн. та складається з наступного: 302 067,43 грн. основного боргу, 387 666,68 грн. відсотків, 213 380,57 грн. комісії.

Судове засідання з розгляду даної справи відкладено на 09 год. 10 хв. 21 вересня 2021 року.

16 вересня 2021 року на адресу суду електронною поштою надійшла заява представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» - адвоката Клещ О.В., в якому просить провести в режимі відеоконференції судове засідання по розгляду даної справи, яке призначене на 21 вересня 2021 року о 09 год. 10 хв. в приміщенні Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська. Заяву обґрунтовано тим, що адвокат Клещ Ольга Валентинівна, яка представляє інтереси Відповідача по даній справі, мешкає на значній відстані від місцезнаходження суду, що ускладнює її участь у судовому засіданні, а також той факт, що на разі діє карантин, та режим надзвичайної ситуації, встановлені урядом з метою запобігання поширенню захворювання на коронавірусну хворобу «Covid-19», у зв`язку із чим просить суд провести судове засідання за цією справою в режимі відеоконференції, з метою надання можливості участі у судовому засіданні, представника Відповідача. Вказане клопотання надіслане іншим учасникам справи, що підтверджується копіями списку згрупованих відправлень «0916/49 сторони» від 16.09.2021 року, копією фіскального чеку від 16.09.2021 року та описами вкладення у лист з оголошеною цінністю від 16.09.2021 року.

Вивчивши подане представником відповідача клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1, 2, 6 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Постановою Кабінету міністрів України від 09.12.2020 р. № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 19 грудня 2020 р. до 1 жовтня 2021 р. на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 “Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” (Офіційний вісник України, 2020 р., № 23, ст. 896, № 30, ст. 1061), від 20 травня 2020 р. № 392 “Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” (Офіційний вісник України, 2020 р., № 43, ст. 1394, № 52, ст. 1626) та від 22 липня 2020 р. № 641 “Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” (Офіційний вісник України, 2020 р., № 63, ст. 2029).

За приписами ч.7 ст.11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Наявні в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області технічні засоби і технології забезпечують належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам провадження забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом. Тобто, право учасників судового засідання у дистанційному судовому провадженні порушене не буде.

Вважаю, що з огляду на місцеперебування представника відповідача «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» - адвоката Клещ О.В. та ускладнення безпосереднього її прибуття до Ужгородського міськрайонного суду, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, за наявності в Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області необхідного обладнання, наявні підстави для задоволення клопотання та постановлення ухвали про проведення судового засідання за участю представника відповідача в режимі відеоконференції, проведення якої слід доручити Красногвардійському районному суду міста Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» – адвоката Клещ Ольги Валентинівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, – задовольнити.

Судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, призначене на 09 год. 10 хв. 21 вересня 2021 року, та розгляд даної справи провести у дистанційному режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та Красногвардійським районном судом міста Дніпропетровська (49006, м. Дніпро, пр-т Пушкіна, 77-б, E-mail: inbox@kg.dp.court.gov.ua).

Красногвардійському районному суду міста Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього суду за участі представника відповідача - адвоката Клещ Ольги Валентинівни.

Покласти на службову особу Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська обов`язок перевірити документи ОСОБА_4 , що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали направити негайно до Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська для організації проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Шумило Н.Б.