Ухвала суду № 99694458, 17.09.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/6779/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Шумило Н.Б.

за участю секретаря судового засідання – Луцак В.Я.

представника позивача – адвоката Острик С.О.

представників відповідачів – Олексій В.В., Семенова О.О., Будюх Д.Є., Роман М.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород, в режимі відеоконференції із Червоноградським міським судом Львівської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Управління Служби безпеки України в Закарпатській області, Закарпатської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.06. 2021 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у даній справі, призначено підготовче судове засідання, про що повідомлено учасників справи.

В підготовчому судовому засіданні 17.09.2021 року, в режимі відеоконференції, представник позивача заявив клопотання, яке наведено у прохальній частині позовної заяви, та просив про витребування з архіву УСБУ у Закарпатській області закрите кримінальне провадження №12013070030002097 за ознаками ч.3 ст. 190 КК України.

Заслухавши думку представників відповідачів, які заперечили щодо задоволення клопотання, враховуючи, що таке не відповідає вимогам передбаченим ч.2 ст. 84 ЦПК України, застосовуючи аналогію, на підставі ч.4 ст. 117 ЦПК України, судом постановлено протокольну ухвалу про повернення такого заявнику.

Крім того, позивачем разом із відповіддю на відзив ГУНП у Закарпатській області на відзив Закарпатської обласної прокуратури подано письмове клопотання про призначення по справі судову психологічну експертизу, яке надійшло до суду 31.08.2021.

Разом з тим, в підготовчому судовому засіданні 17.09.2021 року, в режимі відеоконференції, представник позивача просив в підготовчому судовому засіданні не розглядати вказане клопотання, а розглянути уже в ході судового розгляду після дачі пояснень учасниками справи та в разі задоволення клопотання про допит свідків, після їх допиту. Заслухавши думку учасників, які не заперечили щодо не розгляду поданого клопотання, судом ухвалено не розглядати подане клопотання в підготовчому судовому засіданні.

Також, позивачем 06.09.2021 подано до суду письмове клопотання про виклик свідків.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні підтримав подане позивачем клопотання про виклик свідків та просив про його задоволення.

Ознайомившись із клопотанням, заслухавши думку учасників процесу, судом, протокольною ухвалою на підставі ч.4 ст. 183 ЦПК України повернуто таке заявнику без розгляду заявнику, оскільки подане без додержання вимог ч.2 ст.91 ЦПК України, а саме, не зазначено обставин, які можуть підтвердити свідки.

Окрім цього, в підготовчому судовому засіданні 17.09.2021 року представник позивача підтримав вимоги позовної заяви та просив призначити справу до судового розгляду, підтвердив, що сторона позивача повідомила про всі обставини, які відомі та надали усі докази, на які посилаються.

Відповідачами подано відзиви на позовну заяву, які долучено до матеріалів справи.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні 17.09.2021 представники Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Управління Служби безпеки України в Закарпатській області, Закарпатської обласної прокуратури повністю заперечили щодо вимог позовної заяви, клопотань чи заперечень щодо призначення справи до судового розгляду не заявляли.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Згідно з п.15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Управління Служби безпеки України в Закарпатській області, Закарпатської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53) на 09.00 год. 19 жовтня 2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.Б. Шумило