
Справа № 307/3713/18
Провадження №1-кс/307/858/21
УХВАЛА
17 вересня 2021 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., за участю секретаря Ваш Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 – адвоката Бабаченка Дмитра Сергійовича про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді в слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області Сойми М.М. знаходиться клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Крегула С.П., погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури Варгою І.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , та проживаючого в АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
Захисник підозрюваного ОСОБА_1 – адвокат Бабаченко Дмитро Сергійович звернувся до слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області із клопотанням про участь підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника – адвоката Бабаченка Д.С. у судовому засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що у зв`язку із територіальною віддаленістю, а також з врахуванням карантинних обмежень та неможливістю забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника – Бабаченка Д.С. безпосередньо в судове засідання у приміщення Тячівського районного суду Закарпатської області в м. Тячів по вул. Незалежності 120, Закарпатської області. Просить доручити Личаківському районному суду м.Львова, що знаходиться за адресою: 79057, м.Львів, вул. Лепкого, 16, Львівської області.
Інші особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не з`явилися.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 – адвоката Бабаченка Д.С. та ознайомившись з матеріалами клопотання, дійшов до наступного висновку.
Згідно з п.п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Як встановлено в судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_1 – адвокат Бабаченко Дмитро Сергійович надіслав клопотання про участь підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника – адвоката Бабаченка Д.С. у судовому засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що у зв`язку із територіальною віддаленістю, а також з врахуванням карантинних обмежень та неможливістю забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника – Бабаченка Д.С. безпосередньо в судове засідання у приміщення Тячівського районного суду Закарпатської області в м. Тячів по вул. Незалежності 120, Закарпатської області. Просить доручити Личаківському районному суду м.Львова, що знаходиться за адресою: 79007, м.Львів, вул. Лепкого, 16, Львівської області.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 – адвоката Бабаченка Дмитра Сергійович та доручити Шевченківському районному суду м.Львова, що знаходиться за адресою: 79000, м.Львів, вул. Січових Стрільців, 12, забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10 год. 00 хв. 20 вересня 2021 року в режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника – адвоката Бабаченка Дмитра Сергійовича.
Керуючись ч. 4 ст. 107, 336, 373, 392 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 – адвоката Бабаченка Дмитра Сергійовича - задовольнити.
Судове засідання у справі за клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 – адвоката Бабаченка Дмитра Сергійовича про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , призначене на 10 год. 00 хв. 20 вересня 2021 року провести в режимі відеоконференції.
Доручити Шевченківському районному суду м.Львова, що знаходиться за адресою: 79000, м.Львів, вул. Січових Стрільців, 12, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника – адвоката Бабаченка Дмитра Сергійовича, а також перевірити документи, що посвідчують особу підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника – адвоката Бабаченка Дмитра Сергійовича.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Шевченківському районному суду м.Львова та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Ухвала складена 17 вересня 2021 року.
Головуюча суддя : М. М. Сойма
Судове рішення № 99694388, Тячівський районний суд Закарпатської області було прийнято 17.09.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 307/3713/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: