Ухвала суду № 99694196, 09.09.2021, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/432/21

Номер провадження 2-а/298/18/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: судді Зизич В.В., за участю секретаря судового засідання Коваль А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в смт.Великий Березний адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Караман Н.Ю., до інспектора СРПП відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Кирлик Олександра Руслановича, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії БАБ № 096349 від 14 березня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Караман Н.Ю., у порядку адміністративного судочинства звернувся до суду з позовом до інспектора СРПП відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Кирлик Олександра Руслановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 26 квітня 2021 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 6 травня 2021 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Караман Н.Ю. про залучення до участі у справі співвідповідача - Головне управління Національної поліції в Закарпатській області. Розгляд адміністративної справи постановлено розпочати спочатку.

26 серпня 2021 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Караман Н.Ю., в якій вона просить залишити без розгляду подану нею позовну заяву в інтересах ОСОБА_1 про скасування адмінпостанови.

Суд, ознайомившись з заявою представника позивача про залишення без розгляду поданої нею позовної заяви в інтересах ОСОБА_1 приходить наступних висновків.

Згідно ч.3 ст.9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

У порядку п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена (ч.3 ст. 240 КАС України).

Виходячи з наведеного, враховуючи, що представником позивача до початку розгляду справи по суті, було подано заяву про залишення без розгляду поданої нею позовної заяви в інтересах ОСОБА_1 , що не суперечить вимогам чинного законодавства, суддя вважає що така підлягає задоволенню, тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5, ч. 1, ст. 240, ст.ст. 248, 256, 294, 295 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Караман Н.Ю. про залишення без розгляду поданої нею позовної заяви про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення – задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Караман Н.Ю., до інспектора СРПП відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Кирлик Олександра Руслановича, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії БАБ № 096349 від 14 березня 2021 року – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Зизич В.В.