
Провадження 2/235/1509/21
Справа №235/4288/21
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи та витребування доказів
16 вересня 2021 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі головуючого судді Хмельової С.М.
за участю секретаря судового засідання Лебеденко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Навчально-виховного комплексу «Сергіївська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів – дошкільний навчальний заклад» Удачненської селищної ради Покровського району Донецької області, Відділу освіти Покровської районної державної адміністрації Донецької області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Красноармійського міськрайонного суду з позовом до Навчально-виховного комплексу «Сергіївська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів – дошкільний навчальний заклад» Удачненської селищної ради Покровського району Донецької області, Відділу освіти Покровської районної державної адміністрації Донецької області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвалою суду від 13 серпня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В позовній заяві позивач просив витребувати у відповідача:
- копію трудового договору на підставі якого трудові відносини з позивачем закінчились (згідно Наказу про звільнення);
- графік навчання на ІІ семестр 2021 року;
- копію наказу про відпустку директора НВК Огарко В.Д. за травень 2021 року;
- інформацію щодо отримання заяви позивача 25.05.2021 року щодо перерахунку заробітної плати у відділення Райффайзен Банк Аваль;
- копію наказу про навантаження вчителів у 2020 – 2021 роках.
Частина 1 статті 84 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до частини 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки ці дані суду необхідні для розгляду цивільної справи.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1-18,84 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд цивільної справи на 19 жовтня 2021 року на 10 годину 00 хвилин.
Повідомити учасників справи про день та час розгляду цивільної справи.
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Навчально-виховного комплексу «Сергіївська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів – дошкільний навчальний заклад» Удачненської селищної ради Покровського району Донецької області:
- копію трудового договору на підставі якого трудові відносини з ОСОБА_1 закінчились (згідно Наказу про звільнення);
- графік навчання на ІІ семестр 2021 року;
- копію наказу про відпустку директора НВК Огарко В.Д. за травень 2021 року;
- інформацію щодо отримання заяви ОСОБА_1 25.05.2021 року щодо перерахунку заробітної плати у відділення Райффайзен Банк Аваль;
- копію наказу про навантаження вчителів у 2020 – 2021 роках.
Ухвалу про витребування доказів направити на виконання НВК «Сергіївська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів – дошкільний навчальний заклад» Удачненської селищної ради Покровського району Донецької області.
Витребувані документи надати в строк до 19 жовтня 2021 року безпосередньо до суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня його складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, а також відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України.
Суддя С.М. Хмельова
Судове рішення № 99693988, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 16.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/4288/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: