Рішення № 99693774, 17.09.2021, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/646/21

Номер провадження: 2/225/374/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області

у складі:

головуючої – судді Мигалевича В.В.,

за участю

секретаря судового засідання Голубової О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до військово-цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області; Торецької міської ради, правонаступником яких є Торецька міська військово-цивільна адміністрація Бахмутського району Донецької області, про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача – адвокат Саєнко О.М. звернувся до Дзержинського міського суду Донецької області з позовом до військово-цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області; Торецької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову зазначено наступне.

ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом після матері – ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим позивач звернулась до приватного нотаріуса Торецького міського нотаріального округу Донецької області з метою отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом після матері – гр. ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на квартиру АДРЕСА_1 , на земельній ділянці, яка належала гр. ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем після якого була його дружина – гр. ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину фактично, але не оформила своїх спадкових прав. Однак, під час оформлення спадщини було виявлено відсутність необхідних для реалізації права на спадкування документів, які б свідчили про право власності на вищезгаданий житловий будинок. Даний факт підтверджується постановою про відмову у вчинення нотаріальних дій від 23.11.2020 р.

Померлий батько позивача - ОСОБА_4 на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований разом зі своєю дружиною – ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 . У зв`язку з цим, ОСОБА_3 прийняла спадщину фактично після померлого чоловіка ОСОБА_4 .

Померла матір позивача - ОСОБА_3 на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована разом зі своєю донькою – ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, позивач змушена звернутися до суду з метою визнання права власності у порядку спадкування за законом після померлої матері – ОСОБА_3 .

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 11 лютого 2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та призначено підготовче засідання.

Відповідно до ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 23 квітня 2021 року, постановлено закрити підготовче провадження у справі, призначити справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 05 липня 2021 року постановлено залучити до участі у справі у якості правонаступника відповідачів військово-цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області та Торецької міської ради - Торецьку міську військово-цивільну адміністрацію Бахмутського району Донецької області.

Позивач та її представник до суду не з`явилися, представник позивача надав заяву з проханням справу розглянути за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі. Зазначив, що просить ухвалити рішення відповідно до чинного законодавства.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідив матеріали справи, повно та всебічно з`ясував обставини справи, розглянув надані докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, виходячи з принципів законності, об`єктивності, справедливості та розумності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого:

Як установлено судом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджено копією свідоцтва про народження позивача, серії НОМЕР_1 , виданого 04.10.1968 року (а.с. 6); копією свідоцтва про одруження позивача, серії НОМЕР_2 , виданого 15 лютого 1992 року (а.с. 6); копією свідоцтва про одруження батьків позивача, серії НОМЕР_3 , виданого 27 листопада 1967 року (а.с. 7); копією свідоцтва про смерть батька позивача, серії НОМЕР_4 від 06 червня 2006 року (а.с. 9); копією свідоцтва про смерть матері позивача, серії НОМЕР_5 від 11 січня 2011 року. (а.с. 8).

Відповідно до довідки № 9732 від 10.11.2020 р., померлий батько позивача - ОСОБА_4 на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований разом зі своєю дружиною – ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.11).

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України у редакції, яка діяла станом на 06.06.2006 року та 09.01.2011 року, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України у редакції, яка діяла станом на 06.06.2006 року та 09.01.2011 року, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Дзержинською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа (номер у спадковому реєстрі 44394966), та ОСОБА_3 видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові внески, які належали ОСОБА_4 . Відповідно до матеріалів вказаної спадкової справи, єдиним спадкоємцем, яким прийнято спадщину після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_3 . (а.с. 52 - 61)

Отже, ОСОБА_3 прийняла спадщину після померлого чоловіка ОСОБА_4 , але не оформила право власності на нерухоме спадкове майно згідно з чинним законодавством.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України (у редакції, яка діяла станом на 06.06.2006 року та 09.01.2011 року), незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 померла.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України (у редакції, яка діяла станом на 06.06.2006 року та 09.01.2011 року), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до довідки № 9733 від 10.11.2020 р., померла матір позивача - ОСОБА_3 на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована разом зі своєю донькою – ОСОБА_2 та зятем ОСОБА_5 . (а.с.10).

Позивач зареєстрована та проживає у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , окрім того, на момент смерті ОСОБА_3 проживала разом з матір`ю однією сім`єю що підтверджено вказаною вище довідкою № 9733 від 10.11.2020 виданою військово-цивільною адміністрацією м.Торецьк Донецької області, а також копією паспорта позивача. (а.с. 5, 10)

Таким чином, позивач ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки відомості про її відмову у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_3 в матеріалах справи відсутні.

Окрім того, відповідно до листа приватного нотаріуса Торецького міського нотаріального округу Рижкова О.О. № 242/01-09 від 12.03.2021, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 до нього з заявою про прийняття спадщини не звертались, спадкова справа не заводилася, заповіти від імені ОСОБА_3 не посвідчувались. (а.с. 37, 38, 39)

Судом не встановлено інших, окрім позивача, спадкоємців після смерті ОСОБА_3 ..

При цьому, відповідно до копії довідки № 4/н від 15.01.2021 року, виданої Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації м. Торецька», станом на станом на 31.12.2012 року ј частка житлового будинку, що становить квартиру на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , теперішня назва АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_4 на підставі Договору купівлі-продажу посвідченого Дзержинською нотаріальною конторою від 09.07.1994 року за реєстром 3647. Інформація про реєстрацію права власності міститься у реєстраційній книзі № 5 стор. 18 під № 596 від 10.10.1994 року. (а.с.12)

Отже, право власності ОСОБА_4 на ј частку житлового будинку, що становить квартиру на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , теперішня назва АДРЕСА_2 було у встановленому порядку зареєстроване Бюро технічної інвентаризації м. Дзержинська, про що свідчить вказана вище довідка № 4/н від 15.01.2021, видана Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації м. Торецька».

Однак, після смерті ОСОБА_3 , позивачу було нотаріусом відмовлено в отриманні Свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності (а.с.13).

З огляду на це суд зазначає таке:

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема може бути визнання права (п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України).

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Аналогічна думка викладена в роз`ясненні наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Підсумовуючи викладене, суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів доходить висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, тому суд вважає, що факт визнання за позивачем права власності на ј частину будинку за адресою: АДРЕСА_2 (колишня назва АДРЕСА_2 ), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , також знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 82, 89, 141, 200, 259, 263-265, 268, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до військово-цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області; Торецької міської ради, правонаступником яких є Торецька міська військово-цивільна адміністрація Бахмутського району Донецької області, про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 право власності на ј частину житлового будинку, а саме на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після матері – ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя: В.В.Мигалевич