Ухвала суду № 99693410, 14.09.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/19277/20

Провадження № 2/127/3102/20

УХВАЛА

14 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Чорнобров О.Л.,

за участі: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача – адвоката Путіліна Є.В.,

представника відповідача – адвоката Медончак М.М.,

представника третьої особи КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» - адвоката Тимощука Є.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко Володимир Борисович, про визнання недійсними свідоцтв про право власності за заповітом, скасування рішень реєстратора та припинення права власності,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» про скасування запису про державну реєстрацію права власності.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.09.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації». Разом з тим, витребувано з Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.12.2020 року витребувано у приватного нотаріуса Лукашенка Володимира Борисовича належним чином засвідчену копію свідоцтва про право на спадщину виданого 11.08.2020 року ОСОБА_2 на 3/5 частки квартири АДРЕСА_2 та копії документів на підставі яких воно було видано.

18.01.2021 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про зміну предмета позову (вх. № 2774) та просив визнати недійсними свідоцтво про право власності за заповітом від 11.08.2020 року, зареєстроване в реєстрі за №4894 на 1/5 частин квартири АДРЕСА_2 , скасувати рішення реєстратора №53561292 від 11.208.2020 року та припинити ОСОБА_2 речове право власності на 1/5 частин квартири АДРЕСА_2 , а також визнати недійсними свідоцтво про право власності за заповітом від 11.08.2020 року, зареєстроване в реєстрі за №4895 на 2/5 частин квартири АДРЕСА_2 , скасувати рішення реєстратора №53561292 від 11.208.2020 року та припинити ОСОБА_2 речове право власності на 2/5 частин квартири АДРЕСА_2 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2021 року із занесенням до протоколу підготовчого засідання прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2021 року витребувано у Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» для огляду у судовому засіданні книгу реєстрації №277 запис №1223-26407, книгу реєстрації №259 запис №1223/23377; витребувано у ОСОБА_2 свідоцтво про право власності на житло від 26.07.1996 року; витребувано у Виконавчого комітету Вінницької міської ради відомості чи приймалося рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради щодо видачі дублікату свідоцтва про право власності на житло видане 26.07.1996 року на підставі рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради №592 від 26.07.1996 року на квартиру АДРЕСА_2 , якщо так, то надати суду належним чином засвідчену копію вказаного рішення та дублікату свідоцтва, а також на підставі чого вносилось виправлення до свідоцтва про право власності на житло видане 26.07.1996 року на підставі рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради №592 від 26.07.1996 року на квартиру АДРЕСА_2 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.04.2021 року зазначену позовну заяву у частині позовних вимог заявлених до відповідача Комунального підприємства «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» залишено без розгляду.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.04.2021 року залучено до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенка В.Б.

У підготовче засідання 27.07.2021 року з`явились позивач ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Путілін Є.В., представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Медончак М.М., представник третьої особи КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» - адвокат Тимощук Є.С.

Третя особа приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко В.Б. у підготовче засідання не з`явився, проте 09.07.2021 року на адресу суду надав заяву (вх. №47279) згідно якої просив розгляд справи здійснювати без його присутності.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Позивачем змінені позовні вимоги не уточнювалися, відповідач відзив на позов не надав, треті особи своїм правом на надання пояснень не скористалися.

Суд розглянув всі подані заяви та клопотання учасників справи. Інших заяв та клопотань учасники справи не подавали та матеріали справи не містять.

Під час підготовчого засідання виконано вимоги ст. ст. 197, 198 ЦПК України.

До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом враховано думку учасників справи щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 12 жовтня 2021 року в залі судових засідань №11 Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, в яке викликати учасників справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 17.09.2021 року.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна