Рішення № 99693270, 07.09.2021, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/548/21

Провадження № 2-о/141/58/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2021 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Климчука С.В.

при секретарі судового засідання Солоненко І.Д.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №141/548/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Оратівська селищна рада Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду Вінницької області 05.08.2021 року надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа – Оратівська селищна рада Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новоживотів Вінницького району Вінницької області померла рідна сестра заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка до дня смерті проживала у АДРЕСА_1 .

У шестимісячний строк з дня відкриття спадщини заявник звернулася до державного нотаріуса та подала заяву про прийняття спадщини за законом, в результаті чого було відкрито спадкову справу № 107/2021. Крім того, ОСОБА_2 було складено заповіт, посвідчений Новоживотівською сільською радою Оратівського району Вінницької області на сина заявника, племінника спадкодавця - ОСОБА_3 , котрий від прийняття спадщини за заповітом відмовився, про що написав відповідну заяву. Осіб, передбачених ст. 1241 ЦК України, після смерті спадкодавця ОСОБА_2 немає, оскільки остання проживала одиноко, дітей та чоловіка у неї не було. Заявник є єдиною спадкоємицею за законом, відповідно до ст. 1262 ЦК України.

Проте, при огляді наданих документів для оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку, після проведення перевірок щодо родинних стосунків між заявником та спадкодавцем, нотаріусом виявлено розбіжності у наданих документах, що підтверджують родинні стосунки. Зокрема, у наданій заявником архівній довідці дата народження ОСОБА_2 зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак у свідоцтві про смерть дата народження померлої « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Крім того, у посвідці про народження заявниці її прізвище, ім`я та по батькові записано як « ОСОБА_4 », а батьками зазначено: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 . Натомість, у архівній довідці (посвідка про народження спадкодавця не збереглася) зазначено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками зазначено: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 . При заміні та отриманні паспорта громадянина України померлою ОСОБА_2 Оратівським РВУМВС України у Вінницькій області була допущена помилка та зазначено невірну дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». При отриманні свідоцтва про смерть сестри у органах ДРАЦС заявнику було повідомлено, що при погашенні паспорта ОСОБА_2 всі відомості про особу, котрі зазначені у паспорті громадянина України, переносяться після смерті особи у її свідоцтво про смерть.

За зазначених обставин, для подальшого переоформлення спадкових прав виникла необхідність встановлення між заявником та померлим спадкодавцем факту родинних відносин, що й стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 10.08.2021 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду судді Климчука С.В., відкрито провадження у справі № 141/548/21 та призначено судове засідання на 07.09.2021 року.

Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про час, день та місце судового засідання, в судове засідання, призначене на 07.09.2021 року не з`явилась, в заяві просила розглядати без її участі.

Заінтересована особа – Оратівська селищна рада Вінницької області у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином. При цьому, 12.08.2021 року до суду надійшла заява Оратівського селищного голови Лошак Г.В., у вказаній заяві просить суд розгляд справи здійснювати без участі представника селищної ради, заявлені вимоги визнає у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує.

Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно посвідки про народження № НОМЕР_1 , ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , в графі «Батько» зазначено ОСОБА_5 , в графі «Мати» зазначено ОСОБА_6 .

8 серпня 1959 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб у Новоживотівському сільЗАГСі Оратівського району Вінницької області. Прізвище дружини після одруження змінено на ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 .

Як вбачається з архівної довідки № 07-1411/7 від 25.05.2021 року, виданої Державним архівом Вінницької області, у книзі актових записів про народження громадян по с. Новоживотів Оратівського району Вінницької області за 1928 рік є актовий запис № 36 від 28 червня 1928 року про народження ОСОБА_2 , дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 », батьками зазначено: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 .

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Оратівським РВ УМВС України у Вінницькій області 21.07.1998 року, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Новоживотів Оратівського району Вінницької області.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 07.12.2020 року, виданим Оратівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький). У вказаному свідоцтві дата народження ОСОБА_2 зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до довідки № 482 від 03.08.2021 року виданої Новоживотівським старостинським округом Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одна і та ж особа. Помилка в даті народження була допущена при оформленні паспорта особи.

Згідно заповіту посвідченого секретарем Новоживотівської сільської ради Оратівського району Вінницької області Волинець Л.М. 24.04.2007 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , належну їй на праві особистої власності 1/3 частину житлового будинку з погосподарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 , заповіла ОСОБА_3 .

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 11703141 від 09.11.2007 року заповіт, посвідчений 24.04.2007 року Новоживотівською сільською радою Оратівського району Вінницької області зареєстровано 09.11.2007 року у Спадковому реєстрі за № 43415673.

При цьому, як вбачається з заяви від 21.05.2021 року, ОСОБА_3 від прийняття спадкового майна за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовляється. Справжність підпису ОСОБА_3 засвідчено старостою Новоживотівського старостинського округу Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області Сербіною Т.В. та зареєстровано в реєстрі за № 9-58.

Згідно довідки Оратівської державної нотаріальної контори №234/01-16 від 02.07.2021 року, згідно облікових даних Оратівської державної нотаріальної контори Вінницької області, ОСОБА_1 є спадкоємцем на майно, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки № 489 від 05.08.2021 року, виданої Новоживотівським старостинським округом Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, відповідно до запису в по господарській книзі № 4 за 2016-2020 роки, особовий рахунок № НОМЕР_5 , померла ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 за вказаною адресою була зареєстрована і спільно з спадкодавцем проживала ОСОБА_1 , рідна сестра спадкодавця, ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка зареєстрована в будинку з 1938 року по теперішній час, постійно проживала за вказаною адресою та котра прийняла спадщину згідно ст. 1262 ЦК України шляхом подачі заяви про прийняття спадщини за законом до Оратівської державної нотаріальної контори

Згідно довідки № 74, виданої 02.07.2021 року КП «Гайсинське МБТІ» , згідно матеріалів технічного архіву Гайсинського МБТІ право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 було зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_6 від 21.09.1991 року, виданого виконкомом Новоживотівської сільської ради. Записано в реєстрову книгу №1, номер запису 235.

Як вбачається з довідки № 271, виданої 05.07.2021 року Новоживотівським старостинським округом Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, відповідно до виписки з погосподарської книги № 4, станом на 15.04.1991 року, головою домогосподарства, розташованого в АДРЕСА_2 була ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з розміром частки власності 1. Також в особистому користуванні ОСОБА_2 була земельна ділянка площею 0,25 га, з цільовим призначенням для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 266111520, сформованого 16.07.2021 року, ОСОБА_2 була власником житлового будинку загальною площею 67,9 кв.м., розташованого за адресою АДРЕСА_1 . Форма власності приватна, розмір частки 1.

Також, відповідно до витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 123834885 та № 123835601, сформованих 15.05.2018 року, ОСОБА_2 була власником земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер 0523183000:01:005:0127 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 0,0606 га, кадастровий номер 0523183000:01:005:0126 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до спадкової справи № 1072021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкову справу заведено 27.05.2021 року за заявою ОСОБА_1 .

Однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 273/02-31 від 22.07.2021 року, у зв`язку з розбіжностями у наданих документах, підтверджуючих родинні стосунки, ОСОБА_1 відмовлено у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, належне померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Згідно письмових свідчень ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , котра зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_10 , котрий зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженці та жительці АДРЕСА_1 .

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця, вказаний факт родинних відносин неможливо встановити у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження вказаного факту, а відтак єдиним способом підтвердження останнього є встановлення його судовим рішенням.

За правилами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення."

У п. 7 означеної постанови Пленум ВС України роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заявником ОСОБА_1 надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення й підтвердження факту родинних відносин, встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація її права на оформлення спадщини і іншого порядку його встановлення немає.

Враховуючи вищевикладене вимога заявника є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 258, 263, 265, 273, 259, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новоживотів Оратівського району Вінницької області, дата народження якої вказана у свідоцтві про її смерть серії НОМЕР_4 виданого 07.12.2020 року Оратівським РВ ДРАЦС ЦЗМУМЮ (м.Хмельницький) є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженці та жительці АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Судові витрати залишити без відшкодування.

Копію рішення направити сторонам у справі згідно ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Повний текст рішення суду оформлено та виготовлено 17.09.2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду через Оратівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 )

Заінтересована особа: Оратівська селищна рада Вінницького району Вінницької області (вул. Паркова, 14, смт Оратів, Вінницької області, код ЄДРПОУ 04327985, 22600).

Суддя С.В. Климчук