Ухвала суду № 99693170, 08.09.2021, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/1036/21

2/132/416/21

Ухвала

Іменем України

08 вересня 2021 року м.Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Павленко І.В.

за участю ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Калинівка цивільну справу №132/1036/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія Агро» до ОСОБА_2 , Фермерського господарства «СВК Надія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів-державний реєстратор Черепашинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області Демко Світлана Володимирівна, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки 31 від 15.09.2020 року, скасування його реєстрації та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 01.02.2010 року -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія Агро» до ОСОБА_2 , Фермерського господарства «СВК Надія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів-державний реєстратор Черепашинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області Демко Світлана Володимирівна, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки 31 від 15.09.2020 року, скасування його реєстрації та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 01.02.2010 року.

В підготовче засідання призначене на 08.09.2021 року учасники справи не з`явились, хоча про час та день розгляду справи повідомлялись належним чином. При цьому на адресу суду за вх.8770/21 від 08.09.2021 року надійшла заява представника ТОВ «Надія Агро» про вирішення про питання щодо виконання судового рішення про витребування доказів та повторного витребування доказів.

В зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача, суд прийшов до наступного висновку.

Ухвалою суду від 04.04.2021 року відкрито провадження у справі №132/1036/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія Агро» до ОСОБА_2 , Фермерського господарства «СВК Надія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів-державний реєстратор Черепашинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області Демко Світлана Володимирівна, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки 31 від 15.09.2020 року, скасування його реєстрації та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 01.02.2010 року. Призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження. Задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Крім того, ухвалою суду від 22.06.2021 року повторно задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувано у ОСОБА_2 та Фермерського господарства СВК «Надія», кожного зокрема, договір оренди №31 земельної ділянки площею 4,0023 га, кадастровий номер 0521681800:02:002:0025, укладений 15.09.2020 року між ОСОБА_2 та ФГ «СВК Надія». Строк надання доказів визначено до 14.07.2021 року. Роз`яснено уповноваженим особам на надання доказів, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати судові докази.

Зазначене судове рішення було отримано ОСОБА_2 та ФГ СВК «Надія», кожним зокрема, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, наявні в матеріалах справи.

Проте, у встановлений судом строк, ухвалу суду від 22.06.2021 року ОСОБА_2 та Фермерським господарством СВК «Надія» не виконано та не повідомлено суд про неможливість подати доказ, який вимагає суд, із зазначенням причин протягом п`ять днів з дня отримання ухвали.

Ненадання витребуваних судом доказів створило протиправні перешкоди у здійсненні судочинства.

Згідно з ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Обов`язковість судових рішень встановлена(ч.1 ст.18 ЦПК України).

Ухвали суду від 08.04.2021 р. в частині витребування доказів та від 22.06.2021 р. є судовими рішеннями, які підлягають обов`язковому виконанню.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч.2 ст.18 ЦПК України).

Згідно з ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Враховуючи вищезазначене, з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 та Фермерського господарства СВК «Надія» за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом ухвалою суду від 22.06.2021 р., та неподання таких доказів без поважних причин заходи процесуального примусу у виді штрафу в сумі 713,70 грн в дохід державного бюджету.

Згідно з ч.9 ст.84 та ч.2 ст. 144 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності та застосування заходів процесуального примусу не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відтак, заяво представника позивача в частині повторного витребування доказів задоволенню не підлягає.

Крім того, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 18, 143, 144, 148, 189, 197, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача щодо застосування процесуального примусу задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ) та Фермерського господарства СВК «Надія» (місцезнаходження:22453, Вінницька область, Хмільницький район, село Дружне, вулиця Нове життя,24, ідентифікаційний код юридичної особи 37663161) за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані повторно судом ухвалою суду від 22.06.2021 р., та неподання таких доказів без поважних причин заходи процесуального примусу у виді штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ) штраф в розмірі 713,70 грн в дохід державного бюджету.

Стягнути з Фермерського господарства СВК «Надія» (місцезнаходження:22453, Вінницька область, Хмільницький район, село Дружне, вулиця Нове життя,24, ідентифікаційний код юридичної особи 37663161) штраф в розмірі 713,70 грн в дохід державного бюджету.

Застосування заходів процесуального примусу не звільняє Фермерське господарство СВК «Надія» та ОСОБА_2 , кожного зокрема, від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Платіжні реквізити для добровільної сплати божниками штрафу (як засобу процесуального примусу) за рішеннями про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу):отримувача–ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету:21081100.

Ухвала суду є виконавчим документом, стягувачем за яким є Державна судова адміністрація України, місцезнаходження:01021, м.Київ, вул.Липська,18/5, ЄДРПОУ 26255795.

У разі несплати штрафу ОСОБА_2 та ФГ СВК «Надія» протягом п`яти днів з дня отримання відповідної ухвали суду, або ж виправлення допущеного порушення та (або) надання доказів поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків, зазначена ухвала суду буде направлена до Калинівського відділу ДВС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) для її примусового виконання.

Продовжити строк підготовчого провадження.

Відкласти підготовче зсідання до 10 год. 45 хв. 28.09.2021 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

Суддя: