Ухвала суду № 99692480, 21.05.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 336/2364/20

Провадження № 2/761/3221/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Бражніченко І.О.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Шаповал І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» - Шаповал Ірини Олексіївни про поновлення процесуальних строків для подання відзиву в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» про стягнення.

22 грудня 2020 року від відповідача Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» до суду надійшов відзив на позовну заяву та представником відповідача Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» - Шаповал Ірини Олексіївни заявлено усне клопотання про поновлення процесуальних строків подання відзиву.

Позивача у судовому засіданні щодо клопотання заперечив.

Вислухавши думку представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою суду від 07.12.2020 року, відкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду про відкриття провадження, на виконання вимог чинного ЦПК України, відповідачу роз`яснено та надано строк для подачі відзиву на позовну заяву, який не може перевищувати 15 днів з дня вручення даної ухвали (ч. 7 ст. 178 ЦПК України).

За положеннями ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Приписами ч. 1 ст. 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, законодавець передбачає можливість поновлення процесуального строку судом за умови поважності його пропуску.

Крім того, відповідно до положень ч. 4 ст. 127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Так, відповідач Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» та його представник були обізнані про відкриття провадження у справі, що підтверджується тим рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого 09.03.2021 року Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» отримало копію ухвали від 07.12.2020 року про відкриття провадження, а також присутністю представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» - Шаповал Ірини Олексіївни в судовому засіданні 22.03.2021 року.

Так, відповідача Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» зі змістом ухвали суду від 07.12.2020 року ознайомлений з 09.03.2021 року.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,2,4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Зважаючи на те, що відповідач була обізнана щодо права подати відзив з 09.03.2021 р., з огляду на те, що стороною відповідача взагалі не зазначено причин пропуску встановленого судом процесуального строку, а також не вказано підстав для поновлення процесуального строку для подання відзиву не доведено поважність, то з огляду на не виконання приписів ч. 4 ст. 127 ЦПК України, суд не знаходить підстав для задоволення заяви представника відповідача.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 12,43,126,127 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

в задоволенні клопотання - відмовити.

Відзив, поданий у межах цивільної справи за ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» про стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: