Ухвала суду № 99692415, 16.09.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/15152/21

Провадження № 2/761/8251/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мальцева Д.О.

за участю секретаря Колодяжний В.Є.

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача Павленко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору тимчасово виконуючий обов`язки президента ДП «НАЕК «Енергоатом» Котін Петро Борисович, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про витребування доказів. На думку представника позивача вказані докази доводять протиправність дій відповідача щодо звільнення позивача. Самостійно позивач немає можливості отримати вказані докази, оскільки запити його представника були залишені відповідачем без належного виконання.

Представник відповідача не заперечував проти часткового задоволення клопотання, оскільки частину документів було передано позивачу за його запитом.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача ,суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями у судовому процесі.

Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи у тому числі мають право подавати докази, заяви клопотання, надавати пояснення суду та інше.

Відповідно до ст. 84 передбачена можливість витребування доказів у разі неможливості надання стороною доказів тих обставин, на які сторона посилається в обґрунтування у даному випадку письмових пояснень.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Крім цього відповідно до ст. 77 ЦПК України належними доказами є докази що містять інформацію щодо предмета доказування. При цьому суд не бере до уваги докази що не стосуються предмету доказування.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким що підлягає частковому задоволенню у частині витребування з ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» Інформацію (довідки) про фактичну кількість штатних працівників виконавчої дирекції з юридичних питань та супроводу процедур закупівель станом на 04.10.2021р.; штатного заміщення дирекції станом 04.10.2020р., 20.01.2021р., 03.03.2021р., 04.03.2021р., 23.03.2021р.; інформацію (довідка) про фактичну кількість штатних працівників дирекції станом на 04.10.2020р. 20.01.2021, 03.03.2021р., 04.03.2021р., та 23.03.2021р. із зазначенням П.І.Б. та посади; інформація (довідка) щодо прийняття на роботу в дирекцію нових працівників за період з 05.120.2020р. по 23.03.2021р. ; заяви ОСОБА_2 від 12.03.2021р. про надання відпустки, отриману ДП «НАЕК Енергоатом» 15.03.20921р. ; інформацію (довідка або копія відповіді) щодо результатів розгляду заяви ОСОБА_2 від 12.03.2021р. про надання відпустки.

При цьому у частині витребування інших вищевказаних відомостей та доказів, клопотання є таким що не підлягає задоволенню, оскільки вказані докази вже містяться у матеріалах справи.

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (м.Київ, вул..Назарівська, 3,) належним чином засвідчені копії документів, а саме:

Інформацію (довідки) про фактичну кількість штатних працівників виконавчої дирекції з юридичних питань та супроводу процедур закупівель станом на 04.10.2021р.; штатного заміщення дирекції станом 04.10.2020р., 20.01.2021р., 03.03.2021р., 04.03.2021р., 23.03.2021р.; інформацію (довідка) про фактичну кількість штатних працівників дирекції станом на 04.10.2020р. 20.01.2021, 03.03.2021р., 04.03.2021р., та 23.03.2021р. із зазначенням П.І.Б. та посади; інформація (довідка) щодо прийняття на роботу в дирекцію нових працівників за період з 05.120.2020р. по 23.03.2021р. ; заяви ОСОБА_2 від 12.03.2021р. про надання відпустки, отриману ДП «НАЕК Енергоатом» 15.03.20921р. ; інформацію (довідка або копія відповіді) щодо результатів розгляду заяви ОСОБА_2 від 12.03.2021р. про надання відпустки.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Витребувані ухвалою докази направити до Шевченківського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а, протягом десяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Шевченківський районний суд м. Києва із зазначенням причин та доказами які їх підтверджують протягом десяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя