Ухвала суду № 99692033, 17.09.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-с/759/36/21

ун. № 759/23546/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року м. Київ

Суддя Святошинський районний суд м. Києва Войтенко Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯВІР-ЖИТЛОБУД-2» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , звернулась до суду із вказаною заявою в якій просив скасувати судовий наказ №759/23546/20, виданий Святошинським районним судом м. Києва від 26.01.2021, відповідно до якого стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯВІР-ЖИТЛОБУД- 2» з ОСОБА_1 борг за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період 01.07.2019 р. - 31.10.2020 р. у розмірі 11 751,06 грн., 3% річних за період 01.07.2019 р. - 31.10.2020 р. - 186,93 грн., інфляційне збільшення боргу за період 01.07.2019 р. - 31.10.2020 р. - 246,77 грн., судовий збір 210,20 грн. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що 24.07.2019 між ОСОБА_1 та ТзОВ «ЯВІР-ЖИТЛОБУД-2» було укладено договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій №2030, однак заявлено до стягнення борг за період з 01.07.2019. Окрім того, 16.07.2020 ОСОБА_1 відмовилась від послуг за договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій №2030 шляхом направлення заяви.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, а також матеріали справи, на підставі яких було видано судовий наказ, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги про скасування судового наказу підлягають задоволенню за таких підстав.

Судовим розглядом встановлено, що 26.01.2020 Святошинським районним судом м. Києва видано судовий наказ, яким стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯВІР-ЖИТЛОБУД- 2» з ОСОБА_1 борг за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період 01.07.2019 р. - 31.10.2020 р. у розмірі 11 751,06 грн., 3% річних за період 01.07.2019 р. - 31.10.2020 р. - 186,93 грн., інфляційне збільшення боргу за період 01.07.2019 р. - 31.10.2020 р. - 246,77 грн., судовий збір 210,20 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Копія судового наказу, разом з додатками була 27.08.2021 отримана боржником.

При цьому, заява про скасування судового наказу подана 07.09.2021, тобто, з дотриманням строків, визначених чинним законодавством для оскарження судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, наводячи при цьому обставини, які не були відомі суду під час розгляду заяви про видачу судового наказу, встановлено, що між сторонами існує спір про право у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 258, 259, 260, 263, 353 Цивільного процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯВІР-ЖИТЛОБУД-2» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Святошинським районним судом м. Києва від 26.01.2011 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯВІР-ЖИТЛОБУД-2» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 ( ун.759/23546/20, провадження № 2-н/759/16/21).

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЯВІР-ЖИТЛОБУД-2», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Войтенко