Ухвала суду № 99691614, 16.09.2021, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/3382/21

Справа № 754/2569/21

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

16 вересня 2021 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Гринчак О.І.

за участю секретаря судового засідання Чехун Ю.В.

представник позивача: не з`явився

відповідач: не з`явився

розглядаючи у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк" звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 22.02.2021 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначене на 31.03.2021.

Судові засідання 31.03.2021, 29.04.2021 та 03.06.2021 відкладено у зв`язку з неявкою сторін.

У судове засідання 07.07.2021 відповідач з`явився, розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою представника позивача на 16.09.2021.

У судове засідання 16.09.2021 сторони не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Так, п. 2 та п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, як неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Отже, неявка учасника судового процесу у судове засідання, за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є підставою для скасування судового рішення, ухваленого за відсутності представника сторони спору. Вказана позиція викладена в постанові КЦС ВС від 01 жовтня 2020 року у справі №361/8331/18.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що наданий позивачем до позовної заяви розрахунок не містить детального періоду виникнення заборгованості за кредитом та заборогованості за користування кредитом, з урахуванням погашення заборгованості відносно графіку погашення, а також відсутній детальний розрахунок пені з періодами нарахування за прострочення тіла кредиту.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що для повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, на підставі ст. 84 ЦПК України, від позивача необхідно витребувати деталізований розрахунок заборгованості за договором №SAMDN52000134992371 від 24.01.2019, укладеного між ПриватБанком та клієнтом - ОСОБА_1 , станом на 16.12.2020, а також суд вважає за необхідне, щоб сторона позивача дала особисті пояснення щодо розрахунку заборгованості, у зв`язку з зазначеним судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 84, 189, 198, 223, 247 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд цивільної справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 11 листопада 2021 року о 16:00 год.

Зобовязати Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» надати деталізований розрахунок заборгованості за договором №SAMDN52000134992371 від 24.01.2019, укладеним між ПриватБанком та клієнтом - ОСОБА_1 , станом на 16.12.2020.

Явку представника позивача визнати обов`язковою.

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана Гринчак