
2-о/754/6/21
Справа № 754/15236/20
У Х В А Л А
Іменем України
08 вересня 2021 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді Зотько Т.А.
за участю секретаря судового засідання Микитюк А.В.,
представника ОСОБА_1 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Київський міський відділ державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головне управління Національної поліції в м. Києві та Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизипро визнання недійсним запису в акті громадянського стану, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою.
Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 26.11.2020 вказану заяву було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.
Заявником на виконання вищевказаної ухвали суду, у встановлений суддею строк, було усунуто зазначені судом недоліки.
Ухвалою судді від 11.01.2021 було відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні.
Ухвалою судді від 04.06.2021 було залучено до участі у розгляді справи в якості заінтересованих осіб: Головне управління Національної поліції в м. Києві та Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи.
Заявник, його представник та представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явились, про розгляд справи сповіщені належним чином. 08.09.2021 року від представника -Адвоката Свєтлічного І.В. надійшла заява про відкладення розгляду справи.
При цьому, у судовому засіданні представник ГУНП у м. Києві - Диба О.Г. просив зобов`язати заявника з`явитись у судове засідання, оскільки в нього виникло ряд запитань.
Згідно ч.ч.6, 7 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
В ч.6 ст.95 ЦПК України визначено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку витребувати від сторони заявника для огляду в судовому засіданні оригіналу свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 09 лютого 2016 року.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Так, у відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Враховуючи викладене, а також той факт, щоклопотання представника Головне управління Національної поліції в м. Києві - Дюби О.Г. було задоволено та визнано в судове засідання явку заявника обов`язковою з метою надання відповідей на питання, якібажає постави вищезазначений представник, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повторно визнати явку заявника ОСОБА_2 до суду обов`язковою для надання особистих пояснень та оригіналу витребуваних судом документів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 95, 81, 84, 317 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Визнати явку заявника ОСОБА_2 в судове засідання обов`язковою.
Витребувати від ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні оригінал свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 09 лютого 2016 року.
Оголосити перерву в судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 17 листопада 2021 року.
Витребувані докази направити на адресу Деснянського районного суду міста Києва: 02225 м.Київ, пр. Маяковського, 5-В, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду, але не пізніше ніж до 01.11.2021 року..
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя:
Судове рішення № 99691585, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 08.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 754/15236/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: