Ухвала суду № 99690788, 17.09.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6182/21

Провадження № 1-кс/645/1408/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №120212211900000763 від 15.09.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Немишлянськоїокружної прокуратурим.Харкова ОСОБА_3 звернулась досуду зклопотанням про накладення арешту на майно, а саме: мобільний телефон «ZTE Blade A3 2020» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 , який було поміщено до сейф- пакету №1592387; 5 банківських карток: банківську карту « Ощадбанк» № НОМЕР_5 , банківську карту « Ощадбанк» № НОМЕР_6 , банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_8 , банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_9 , які упаковано в сейф-пакет №1592385; квитанцію «ПриватБанк» від 14.09.2021 з відправленням суми 20 грн на ім`я ОСОБА_4 о 04.59 год по вул. Миру, 20 упаковано до паперового конверту; сім-карту «Київстар» № НОМЕР_10 , сім-карту «Київстар» № НОМЕР_11 , пластикова картка від сім-карти на номер «Лайф» НОМЕР_12 , пластикова карта від сім карти на номер «Водафон» НОМЕР_13 , які упаковано до сейф-пакету 1592386.

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 120212211900000763 від 15.09.2021 року за за ознаками складу кримінального правопорушення, злочину, передбаченою ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку з тим, що 15.09.2021 за адресою м.Харків, вул. Танкопія, 23 було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі речовину схожу на наркотичну з його слів фен, з метою подальшого збуту.

15.09.2021 під час особистого обшуку ОСОБА_5 , проведеного в ході затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України, який проводився в каб.32 у приміщенні ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, за адресою м. Харків, вул. Невельська, 1/32 у останнього було виявлено та вилучено: у лівій кишені з кофти вдягнутій на ОСОБА_5 мобільний телефон «ZTE Blade A3 2020» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 , який було поміщено до сейф- пакету №1592387, посвідчення водія на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_14 ( яке не вилучалось), у гаманці в барсетці яка вдягнута на ОСОБА_5 було виявлено та вилучено банківську карту « Ощадбанк» № НОМЕР_5 , банківську карту « Ощадбанк» № НОМЕР_6 , банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_7 ,банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_8 , банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_9 , які упаковано в сейф-пакет №1592385,квитанція «ПриватБанк» від 14.09.2021 з відправленням суми 20 грн на імя ОСОБА_4 о 04.59 год по вул. Миру, 20 упаковано до паперового конверту, сім-карта «Київстар» № НОМЕР_10 , сім-карта «Київстар» № НОМЕР_11 , пластикова картка від сім-карти на номер «Лайф» НОМЕР_12 , пластикова карта від сім карти на номер «Водафон» НОМЕР_13 , які упаковано до сейф-пакету 1592386.

Прокурор зазначає, що вказані речі можуть в подальшому мати доказове значення у кримінальному провадженні та визнані речовими доказами, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мати важливе значення для встановлення істини під час досудового розслідування. Необхідність накладення арешту на виявлені та вилучені в ході огляду місця події речі обумовлена подальшим призначенням судових експертиз по виявленим та вилученим речам, з метою встановлення особи, яка може бути причетна або вчинила вказаний злочин.

У судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити у повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_6 надали заяву про розгляд клопотання за відсутністю власника майна.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали за клопотанням, приходить до наступного.

Частиною 1 статті 171 КПК України встановлено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст.173КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1)правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другоїстатті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першоїстатті 170 цього Кодексу(ч. 1ст. 173 КПК України).

Слідчим доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98КПК України.

Клопотання прокурораобґрунтовується доданимидо клопотаннядоказами,а саме витягом Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120212211900000763 від 15.09.2021, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 15.09.2021.

Так, як вбачається з затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 15.09.2021 за участю понятих, було здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_5 та було виявлено та вилучено у лівій кишені з кофти вдягнутій на ОСОБА_5 мобільний телефон «ZTE Blade A3 2020» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 , який було поміщено до сейф- пакету №1592387, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_14 ( яке не вилучалось), у гаманці в барсетці яка вдягнута на ОСОБА_5 було виявлено та вилучено банківську карту « Ощадбанк» № НОМЕР_5 , банківську карту « Ощадбанк» № НОМЕР_6 , банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_7 ,банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_8 , банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_9 , які упаковано в сейф-пакет №1592385,квитанція «ПриватБанк» від 14.09.2021 з відправленням суми 20 грн на ім`я ОСОБА_4 о 04.59 год по вул. Миру, 20 упаковано до паперового конверту, сім-карта «Київстар» № НОМЕР_10 , сім-карта «Київстар» № НОМЕР_11 , пластикова картка від сім-карти на номер «Лайф» НОМЕР_12 , пластикова карта від сім карти на номер «Водафон» НОМЕР_13 , які упаковано до сейф-пакету 1592386.

Вказані речі були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з врахуванням того, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя вважає доведеним необхідність накладення арешту на виявлене та вилучене майно, оскільки воно може бути використано як речовий доказ у даному кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- мобільний телефон «ZTE Blade A3 2020» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 , який було поміщено до сейф- пакету №1592387;

- 5 банківських карток: банківську карту « Ощадбанк» № НОМЕР_5 , банківську карту « Ощадбанк» № НОМЕР_6 , банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_8 , банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_9 , які упаковано в сейф-пакет №1592385;

- квитанцію «ПриватБанк» від 14.09.2021 з відправленням суми 20 грн на ім`я ОСОБА_4 о 04.59 год по вул. Миру, 20 упаковано до паперового конверту;

- сім-карту «Київстар» № НОМЕР_10 , сім-карту «Київстар» № НОМЕР_11 , пластикова картка від сім-карти на номер «Лайф» НОМЕР_12 , пластикова карта від сім карти на номер «Водафон» НОМЕР_13 , які упаковано до сейф-пакету 1592386.

Місцем зберігання вищевказаних предметів визначити СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя -