Рішення № 99690717, 09.09.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Матвієвська Г. В.

Справа № 644/1535/20

Провадження № 2/644/501/21

09.09.2021

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

у складі : головуючого - судді Матвієвської Г.В.,

за участі : секретаря судових засідань – Узденової М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Перша Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом, обґрунтовуючи його тими обставинами, що він, ОСОБА_1 , є спадкоємцем за законом на 3/8 частини квартири АДРЕСА_1 після смерті його матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що його мати ОСОБА_3 вступила у спадщину після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 14.09.1994 р. Тобто, стверджує позивач, його мати, ОСОБА_3 , померла через два місяці після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 10.05.2019 р., а тому отримати свідоцтво про право на спадщину не встигла. ОСОБА_4 залишила заповіт на ім`я ОСОБА_3 , яким заповіла їй все своє майно. Крім того, у ОСОБА_4 є донька ОСОБА_5 , яка заявою від 18.03.2019 р. відмовилась від свого права на обов`язкову частку на користь ОСОБА_3 , заява знаходиться в спадковій справі.Інша 1/2 частина спірної квартири належить на праві власності чоловіку померлої відповідачу ОСОБА_2 .Позивач зазначає, що оскільки відповідач є пенсіонером, то він має право на обов`язкову долю після смерті ОСОБА_4 , тобто на 1/8 частину в квартирі АДРЕСА_1 .Таким чином, зазначає позивач, він має право отримати свідоцтво про право на спадщину на 3/8 частин спірної квартири.Позивач стверджує, що він неодноразово звертався до ОСОБА_2 з проханням надати оригінали правовстановлюючих документів для оформлення спадкових прав, однак відповідач уникає спілкування, документи не надає. 31.01.2020 року позивачем направлено поштою лист з проханням надати йому правовстановлюючі документи, однак наведений лист відповідач відмовився отримати, що підтверджується листом, який повернувся йому без кур`єрського вручення. 19.02.2020 року позивач звернувся до Першої Харківської державної нотаріальної контори з проханням видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом, однак йому відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, надає суду копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.02.2020 р. Позивач вказує, що згідно із звітом про оцінку майна від 22.02.2020 р., вартість 3/8 частини квартири становить 104325.00 грн., надає суду копію звіту.

Позивач просив визнати за ним, ОСОБА_1 , право власності на 3/8 частин квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання представником позивача надано заяви з проханням розглянути справу у відсутність представника позивача та позивача, позов підтримано, в заяві міститься прохання задовольнити позов, чисельні клопотання без належних повноважень представника відповідача про відкладення судового розгляду вважати зловживаннями процесуальними правами.

Представником відповідача в судове засідання по цій справі надано чисельні заяви про відкладення судового розгляду з різних причин, до заяв підтвердження повноважень не надано, причини неприбуття відповідача до суду не засвідчено, відзивів на позовну заяву та заперечень проти позову не надано.

Суд приходить до висновку про відсутність поважних причин неявки в судове засідання сторони відповідача, яка обізнана про розгляд справи в суді, та про необхідність розгляду справи за відсутності сторони відповідача, відповідно до п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України.

Вивчивши письмові пояснення позивача, чисельні заяви представника відповідача, представника позивача, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Судом встановлено на підставі письмових пояснень, наданих письмових доказів такі фактичні дані:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_1 , - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , виданим 13.05. 2019 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області а/з № 7139; копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 НОМЕР_2 виданою Червонозаводським відділом ЗАЦС м.Харкова 25.07.1979 року а/з 457 підтверджується, що його мати – ОСОБА_3 ; ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ( копія свідоцтва про смерть НОМЕР_3 , виданим 12.03. 2019 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області а/з № 3955), шляхом подання заяви нотаріусу 06 травня 2019 року, що підтверджується довідкою Першої Харківської міської нотаріальної контори від 19.11.2019 року № 548/01-16 по спадковій справі № 12/2019, яка міститься в матеріалах спадкової справи №508/2019 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ( арк..37) ; Після ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 14.09.1994 р.. ОСОБА_3 померла через два місяці після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 10.05.2019 р., а тому отримати свідоцтво про право на спадщину не встигла.

ОСОБА_4 залишила заповіт на ім`я ОСОБА_3 , яким заповіла їй все своє майно. Крім того, у ОСОБА_4 є донька ОСОБА_5 , яка заявою від 18.03.2019 р. відмовилась від свого права на обов`язкову частку на користь ОСОБА_3 , заява знаходиться в спадковій справі.Інша 1/2 частина спірної квартири належить на праві власності чоловіку померлої - відповідачу ОСОБА_2 .

Відповідач є пенсіонером та має право на обов`язкову долю після смерті ОСОБА_4 , тобто на 1/8 частину в квартирі АДРЕСА_1 . Відповідачем ОСОБА_2 отримано Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/8 частку спадкового майна після ОСОБА_4 від 10.09.2019 року по спадковій справі 12/09, реєстровий номер 2602, що підтверджується матеріалами спадкової справи №508/2019 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ( арк.84) Першої Харківської міської нотаріальної контори, в цьому ж свідоцтві зазначено, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ѕ частки у спадковому майні ще не видано, а право власності на 1/8 частку квартири АДРЕСА_1 , на яку видано свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_2 , підлягає державній реєстрації.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 має право отримати свідоцтво про право на спадщину на 3/8 частин квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ( спадкова трансмісія).

Позивач неодноразово звертався до ОСОБА_2 з проханням надати оригінали правовстановлюючих документів для оформлення спадкових прав, однак безрезультатно.

19.02.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Першої Харківської державної нотаріальної контори з проханням видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом, однак йому відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.02.2020 р. Згідно із звітом про оцінку майна від 22.02.2020 р., вартість 3/8 частини квартири АДРЕСА_1 , становить 104325.00 грн. Все викладене повністю підтверджується матеріалами спадкової справи №508/2019 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на 119 аркушах, що отримані судом у порядку забезпечення доказів за клопотанням позивача, та містяться в матеріалах цивільної справи.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.

У відповідності до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержали свідоцтво про право на спадщину.

Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У відповідності до ст. 1297 ЦК України. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

У відповідності до ст. 1298 ЦК України. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Таким чином, все викладене позивачем знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, доведено належними та допустимими доказами, не спростовано відповідачем, та відповідно до вищезазначених правових підстав, - позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10-13, 76-81, 263-265 ЦПК України, у відповідності до ст. ст. 1261, 1268, 1276, 1296, 1297, 1298 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Перша Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/8 частин квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення виготовлено 17.09.2021

Суддя: Г. В. Матвієвська