Постанова № 99690396, 17.09.2021, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2407/21

Провадження № 3/626/753/2021

ПОСТАНОВА

Іменем України

17.09.2021 року м. Красноград

Суддя Красноградського райсуду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши матеріал який надійшов з Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , генеральний директора ПАОП «Зоря», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2021 року при перевірці ПАОП «Зоря», генеральним директором якого є ОСОБА_1 , було встановлено порушення у веденні податкового обліку, що призвело до порушення п.п. 14.1.191 п.14.1 ст 14, п. 188.1, п. 189.1, ст. 189, п. 198.5 ст. 198 ПКУ, внаслідок чого занижено суму податкового зобов`язання за березень 2020 року на суму 540000 грн, що з урахуванням задекларованого в попередніх періодах від`ємного значення між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту призвело до заниження податкового зобов`язання з податку на додану вартість за грудень 2020 року на суму 540000 грн. Крім того, п.п. 266.2.1, п. 266.2 абз «ж», п.п. 266.2.2 п. 266.2 ст. 266, п.п. 266.3.3 п. 266.3, п.п. 266.7.5 п.266.7 ст. 266 ПКУ, внаслідок чого занижено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на загальну суму 11659,76 грн., в тому числі за 2-4 квартал 2017 року на 1960,20 грн, за 2018 рік на 3348,80 грн., за 2019 рік на 2537,48 грн, за 2020 рік на 2945,86 грн, за 1 квартал 2021 року на 881,42 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується відомостям зазначеними в протоколі № 2154/20-40-07-30 від 13.08.2021 року, копією акта перевірки № 14019/20-40-07-13-07/30377984 від 13.08.2021 року.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, як відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Враховуючи викладне, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Обставини що обтяжують або пом`якшують вину правопорушника не встановлені.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору , що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.163-1, 283,284 КУпАП,Законом України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Штраф необхідно сплатити у 15-ти денний термін з дня вручення постанови на р/р UA438999980314000542000020300, Одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 21081100; Код одержувача – 37886402; Банк одержувача – Казначейство України (ЕАП); МФО – 899998; р/р .У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на: Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106..

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя