Вирок № 99690248, 17.09.2021, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 611/477/21

Номер провадження 1-кп/623/402/2021

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Герцова О.М.,

за участю: секретаря судового засідання Бобриш М.С.,

розглянувши у судовому засіданні у спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №120212260400000 від 01 червня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, республіки Азербайджан, громадянина України, не працюючого, одруженого, з професійно – технічною освітою, в силу статті 89 КК України не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 310 КК України,

в с т а н о в и в:

В квітні 2021 року, в денний час, точна дата судом не встановлена, ОСОБА_1 , у дворі домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, усвідомлюючи суспільно – небезпечний характер своїх дій, незаконно, умисно посіяв насіння коноплі та вирощував нарковмісні рослини роду Конопля, що виразилося в їх догляді (прополюванні, рихленні, поливі і не знищені) з метою доведення до стадії дозрівання (догляді) для подальшого використання для особистого вживання, чим порушив Закон України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 року та Закон України « Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 р.

09 червня 2021 року в період з 11 години 25 хвилин до 12 години 34 хвилини в АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_1 , під час обшуку у дворі були виявлені рослини в кількості 26 кущів, з видимими ознаками їх вирощування (догляду), які є рослинами роду Конопля та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Окрім того, в травні 2021 року, точна дата судом не встановлена, у денний час ОСОБА_1 , у дворі свого домоволодіння по АДРЕСА_1 , із раніше посіяних та вирощуваних ним кущів рослин коноплі, завідомо знаючи, що ця рослина є наркотичною, переслідуючи намір незаконного придбання, зірвав з них листя, після чого приніс їх в будинок, де з метою подальшого власного вживання, не переслідуючи мети збуту, поклав їх сушитися на опалювальний котел, після чого подрібнив та зсипав у полімерний пакет, який поклав на котел, тим самим зберігав у своєму домоволодінні до 09 червня 2021 року. Таким чином, ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту, чим порушив Закон України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та Закон України « Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 р.

09 червня 2021 року в період з 11години 25 хвили до 12 години 34 хвилини в АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_1 , під час обшуку, в будинку на опалювальному котлі було знайдено та вилучено пакет з речовиною рослинного походження, темно – зеленого кольору, висушену, подрібнену, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 16,7429 грам, яку ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до заяви обвинуваченого ОСОБА_1 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника обвинуваченого - адвоката Кузнєцова О.О., обвинувачений ОСОБА_1 , визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень - кримінальних проступків, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 310 КК України. ОСОБА_1 , згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно частини 2 статті 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

У відповідності до частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини 2 статті 381 КПК України.

Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 , правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 309 КК України, тобто незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, за частиною 1 статті 310 КК України, тобто у незаконному посіву та незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

При вирішенні питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, та визнає ці обставини, відповідно до статті 66 КК України, такими, що пом`якшують його покарання. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених статтею 67 КК України, судом не встановлено. Крім того, суд враховує, що ОСОБА_1 , формально нейтрально характеризується за місцем проживання, скарг від сусідів не надходило, військовозобов`язаний, не є особою з інвалідністю.

Виходячи з положень статті 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, віднесеного законодавством до кримінальних проступків, особи винної та обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, його відношення до скоєних кримінальних проступків та вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , покарання в межах санкції частини 1 статті 309 КК України покарання у виді 3 років (три) роки обмеження волі, за частиною 1 статті 310 КК України у виді 1 (один) рік обмеження волі, з урахуванням вимог частини 1 статті 70 КК України шляхом повного поглинання остаточно призначити покарання ОСОБА_2 , у виді 3 (три) роки позбавлення волі, із застосуванням положень статей 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік, з урахуванням вимог статті 69-1 КК України, вважаючи, що таке покарання є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винної, який не судимий, обставин що пом`якшують покарання, та відсутність обставини, що обтяжує покарання, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливо без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити покарання має бути призначене покарання у межах санкції статтей.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

Судові витрати згідно частини 2 статті 124 КПК України, а саме витрати, пов`язані із залученням експертів для проведенням судової експертизи в сумі 1201 гривні 34 копійки, що проводилась експертом відділу досліджень МРВ Харківського НДЕКЦ МВС, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 , до набрання вироком законної сили не обирались.

Керуючись ст. ст. 174, 368, 369, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, кримінальних проступків і призначити покарання:

- за частиною 1 статті 309 КК України – у виді 3 (три) роки обмеження волі;

- за частиною 1 статті 310 КК України – у виді 1 (один) рік обмеження волі.

Відповідно до частини 1 статті 70 КК України шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 3 (три) роки обмеження волі.

Застосувати до ОСОБА_1 вимоги статті 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі статті 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Стягнути ОСОБА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-21/13649-НЗПРАП від 07 липня 2021 року сумі 1201 гривня 34 копійок, які підлягають перерахуванню до державного бюджету (одержувач: Держава, код доходів 24060300, р/р UA298999980313050115000020005, код банку 37999680, УК Слобідсь/мХарк Слобідськи/24060300, банк: Казначейство України (ЕАП).

Зобов`язати уповноважену особу відділення поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області (64701, Харківська область, місто Барвінкове, вулиця Богдана Хмельницького, 15) речові докази у кримінальному провадженні спеціалізований пакет, виготовлений з полімерного матеріалу №5321069, на якому є пояснювальний напис: «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА Підрозділ Харківський НДЕКЦ МВС Номер, дата висновку (фабула): СЕ-19/121-21/13649-НЗПРАП від 07.07.2021 Вилучено: пакет з речовиною рослинного походження Слідчий: Поняті: 1.2 Експерт (спеціаліст): Судовий експерт (підпис) Т.С. Мачоніс Дата пакування: ЄРДР № 12021226040000016 від 01.06.2021» та картонна коробка, яка опечатана биркою з паперу на якій є відбиток круглої печатки: «ХАРКІВСЬКИЙ НАУКОВО – ДОСЛІДНИЙ ЕКСПЕРТНО – КРИМІНАЛІСТИЧНИЙ ЦЕНТР № 10 * МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ» та пояснювальний напис: «Харківський НДЕКЦ МВС України Висновок № СЕ-19/121-21/13649-НЗПРАП від 07.07.2021 р. № КП (справи) 12021226040000016 Вид експ. (досл.) 8.6 Вміст упаковки речовина рослинного походження ПІБ, підпис експерта (підпис) Т.С. Мачоніс QF.19/121-5.8-01.00.1 (редакція 05) від 29.01.2019» в яких знаходяться кущі рослин роду Коноплі та особливо небезпечний наркотичний засіб, які вилучені в домоволодінні АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_1 – після набрання вироком законної сили знищити;

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.М. Герцов