Постанова № 99689950, 07.09.2021, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/3195/21

Номер провадження 3/570/1476/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В.., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 (м. Рівне) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, паспорт НОМЕР_1 від 02.01.2018 року,

за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14 липня 2021 року о 00 год. 15 хв. на вул. Шкільній в с. Шпанів Рівненського району, Рівненської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault Clio, д.н.з. НОМЕР_2 , належним ОСОБА_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та допустив виїзд за межі проїзної частини з подальшим перекиданням автомобіля, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП. Також, за вказаних обставин водій ОСОБА_1 залишив місце вказаної дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний. Такими діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги вимоги п.п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху, за що адміністративна відповідальність передбачена згідно ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено права передбачені ст. 268 КУпАП, визнав свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення, та дав суду пояснення, якими підтвердив вказані обставини вчинення ним зазначеної ДТП та залишення ним місця події.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи. Згідно ст. 253 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З`ясувавши обставини, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та майна, та ст. 122-4 КУпАП - залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначених правопорушень, крім його аояснень в судовому засіданні, підтверджуються відомостями із протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 157633 від 14.07.2021 р. та серії ДПР18 № 157634 від 14.07.2021 р. та інших матеріалів справи. Зі схеми ДТП від 14.07.2021року (а.с. 2 спр. №570/3195/21)встановлено наявність об`єктів на автодорозі, проїжджій частині, узбіччі, також і місце перевертання транспортного засобу. Такими відомостями та із доданої фототаблиці (а.с. 6-9 спр. №570/3195/21)підтверджується порушення водієм ОСОБА_1 зазначених вимог ПДР. Відомостями із письмових пояснень ОСОБА_1 підтверджується порушення останнім вимог ПДР, внаслідок чого мала місце зазначена дорожньо-транспортна пригода із вказаними наслідками, а також і те, що він залишив місце ДТП, до якої причетний (а.с. 3 спр. №570/3195/21)

Крім того, згідно постанови серії БАБ № 890324 від 14.07.2021 р., за вказаних обставин, водія ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП (а.с. 4 спр. №570/3195/21).

Враховуючи положення ст.ст. 33, 34 КУпАП, беручи до уваги відомості особу правопорушника, який раніше, згідно матеріалів справи до адміністративної відповідальності не притягався, враховуючи обставини справи, наслідки вчинених правопорушень, в т.ч. значні пошкодження ТЗ та майна, поведінку водія після вчинення ДТП, відповідно до ст. 36 КУпАП, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу згідно санкції ст. 122-4 КУпАП.

Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 283-284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справу № 570/3196/21 щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП в одне провадження зі справою № 570/3195/21 щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення, згідно ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рівнен. р-н/22030101. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 38012494. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку(IBAN) UA728999980313151206000017295. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя Таргоній М.В.