Рішення № 99689697, 17.09.2021, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №949/492/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2021 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Дубровицької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Дубровицької міської ради та просить визначити їй додатковий строк терміном три місяці з моменту набрання законної сили рішенням суду для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 . Під час звернення до сільської ради з метою отримання довідки про останнє місце реєстрації померлої, позивач дізналась, що тітка залишила на її ім`я заповіт. Проте про існування вказаного заповіту позивач не знала. Для юридичного оформлення права на спадкове майно позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса. Однак у заведенні спадкової справи їй було відмовлено, у зв`язку із пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини. На день смерті спадкодавця з нею проживав її син - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дітей, братів, сестер, чи інших спадкоємців за законом, чи за заповітом, які б претендували на майно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 немає.

До початку судового засідання від позивача до суду надійшла заява про долучення доказів до справи. У вказаній заяві також просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, а позов просить задоволити.

Від представника відповідача до початку судового засідання надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03 березня 2020 року судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.4).

З копії Витягу зі Спадкового реєстру за №63593733 від 17 лютого 2021 року, встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , не заводилась (а.с.10).

Як вбачається із виписки з погосподарської книги за вих. №788 від 16 вересня 2021 року, виданої виконавчим комітетом Дубровицької міської ради, згідно погосподарської книги, особовий рахунок № НОМЕР_2 , будинок АДРЕСА_1 , обліковується за померлою ОСОБА_2 . За даним будинком обліковується земельна ділянка загальною площею 0,1729 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (а.с.30).

Згідно довідки за вих. №786 від 16 вересня 2021 року, виданої виконавчим комітетом Дубровицької міської ради, померла ОСОБА_2 постійно проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 . На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , з нею був зареєстрований та проживав її син - ОСОБА_3 (а.с.31).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 27 листопада 2019 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Згідно довідки за вих. №787 від 16 вересня 2021 року, виданої виконавчим комітетом Дубровицької міської ради, померлий ОСОБА_3 постійно проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 . На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав один (а.с.32).

З копії Витягу зі Спадкового реєстру за №63593758 від 17 лютого 2021 року, встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , не заводилась (а.с.11).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно заповіту посвідченого 16 березня 2012 року, секретарем Мочулищенської сільської ради Дубровицького району Рівненської області та зареєстрованого в реєстрі за №42, померла ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що вона за законом матиме право і що буде належати їй на момент смерті, заповіла - ОСОБА_1 (а.с.5).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,1222,1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 позивач звернулася до приватного нотаріуса, однак їй було повідомлено, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленум Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

Як на підставу позовних вимог, позивач у позовній заяві вказує, що шестимісячний строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки про існування заповіту їй раніше відомо не було.

Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Відповідно до роз`яснень, даних у п.24 постанови Пленум Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Судом досліджено поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем за заповітом та встановлено, що заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 вона не подала своєчасно у шестимісячний строк, в зв`язку з тим, що про існування заповіту їй раніше відомо не було, оскільки про існування заповіту вона дізналась лише коли звернулась в сільську раду за довідкою.

Таким чином перешкодою для своєчасного подання позивачем заяви про прийняття спадщини за заповітом була необізнаність позивача про наявність заповіту, тому суд визнає вказану обставину поважною, при цьому продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом не буде суперечити закону та не порушить будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, тому за вищенаведених обставин, слід дійти висновку, що є достатні підстави для задоволення позовних вимог та визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Керуючись ст.ст.1223, 1233, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Дубровицької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном в три місяці з моменту набрання законної сили рішенням суду для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Дубровицький районний суд Рівненської області в Рівненський апеляційний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 08 лютого 2000 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області.

Відповідач: Дубровицька міська рада, вул. Воробинська, 4, м.Дубровиця Рівненська область, код ЄДРПОУ 05390907.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області Оборонова І.В.