Ухвала суду № 99689662, 08.07.2021, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 917/1584/19

Провадження № 2/545/142/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2021 року. Полтавський райсуд Полтавської області у складі :

головуючого – судді – Гальченко О.О.,

з участю секретаря - Лисенко І.В.,

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Селянського ( Фермерського ) господарства «РІД» до Фермерського господарства «Ваці», треті особи : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 31.07.2020 року прийнято до провадження суду справу за позовом Селянського (Фермерського) господарства «РІД» ( с. Ковалівка Полтавського району Полтавської області ) до Фермерського господарства «Ваці» ( с. Ваці Полтавського району Полтавської області ), треті особи: ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( місце проживання: АДРЕСА_1 ) про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 04.12.2020 року клопотання голови СФГ «РІД» - Рекунова М.М. про заміну неналежного відповідача та залучення третьої особи – задоволено, замінено первісного відповідача – ФГ «Ваці» на належних відповідачів : ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ; залучено ФГ «Ваці» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

08.07.2021 року голова СФГ «Рід» Рекунов М.М. надав суду заяву про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 545/972/21 за позовом ОСОБА_3 ( а. с. 176 ).

Представник позивача – адвокат Гордієнко Н.В. підтримала дане клопотання, про що надала заяву ( а. с. 177 ).

Представник відповідача – адвокат Бутирін О.М. заперечував щодо зупинення провадження у справі, про що надав заяву ( а. с. 178 ).

Згідно ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини ( факти ), які є предметом судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що для об`єктивного розгляду справи клопотання позивача щодо зупинення провадження у справі підлягає задоволенню згідно ст. 251 ЦПК України.

Керуючись ст. 251, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання голова СФГ «Рід» Рекунов М.М. про зупинення провадження у справі– задовольнити.

Цивільну справу № 917/1584/19 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 545/972/21 за позовом ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко