Ухвала суду № 99689601, 17.09.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 17.09.2021 Справа № 554/1548/21

Справа №554/1548/2021

Провадження № 1-кс/554/13269/2021

1-кс/554/5119/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтава Блажко І.О.

при секретарі – Бондарєву В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави Гольник Лариси Владленівни про самовідвід від розгляду клопотання про поновлення строку та скарги ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Полтавської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №62020170000001695, яке внесене до ЄРДР 03.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 375 КК України, щодо не розгляду клопотання від 02 березня 2021 року ,-

в с т а н о в и в :

В моє провадження згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшла заява слідчого судді Гольник Л.В. про самовідвід.

В судове засідання слідчий суддя Гольник Л.В. не з`явилася, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлена. Надала заяву про розгляд справи без її участі.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про задоволення заяви.

Встановлено, що 17.03.2021 до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Полтавської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №62020170000001695, яке внесене до ЄРДР 03.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 375 КК України, щодо не розгляду клопотання від 02.03.2021, яка згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2021 передана слідчому судді Гольник Л.В.

Слідчим суддею Гольник Л.В. написано заяву про самовідвід.

В заяві вказувала про неможливість брати участь, як слідчий суддя, в розгляді даної скарги, оскільки, як вбачається із матеріалів скарги предметом досудового розслідування кримінального провадження №62020170000001695 від 03.11.2020 є заява ОСОБА_1 від 15.04.2020, де останній вказує на факти вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.375 КК України слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави Чувановою А.М.

Згідно з вимогами ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КПК України, усі відводи, крім відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, під час досудового слідства розглядає слідчий суддя.

Відповідно до ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні : 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члені його сім`ї заінтересовані в результаті провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення заяви, враховуючи обставини справи, з метою попередження в подальшому поставити під сумнів об`єктивність постановленного у справі судового рішення.

Керуючись ст.ст.35, 75-76, 81, 82, 107, 309 КПК України , суд ,-

у х в а л и в :

Заяву слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави Гольник Лариси Владленівни про самовідвід від розгляду клопотання про поновлення строку та скарги ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Полтавської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №62020170000001695, яке внесене до ЄРДР 03.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 375 КК України, щодо не розгляду клопотання від 10 лютого 2021 року – задовольнити.

Передати матеріали скарги №554/1548/2021; 1-кс/554/5119/2021 ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Полтавської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №62020170000001695, яке внесене до ЄРДР 03.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 375 КК України, щодо не розгляду клопотання від 02 березня 2021 року до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ст. 35 КПК України

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 17 вересня 2021 року.

Повний текст ухвали складено 17 вересня 2021 року.

Слідчий суддя І.О. Блажко