Ухвала суду № 99689381, 15.09.2021, Карлівський районний суд Полтавської області

15.09.2021

єдиний унікальний номер справи 531/1580/21

номер провадження 2/531/414/21

У Х В А Л А

15 вересня 2021 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого – судді Черняєвої Т.М.,

за участю секретаря – Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 30.07.2021 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про перехід від спрощеного провадження без виклику сторін до спрощеного позовного провадження з викликом сторін з наступних підстав.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, а саме наявність клопотання позивачки про витребування у приватного нотаріуса письмових доказів, суд вважає за необхідне розглядати справу у спрощеному провадженні з викликом сторін.

Згідно зі ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивачкою подано до суду клопотання про витребування від приватного нотаріуса оригіналу чи належним чином засвідченої копії виконавчого напису №1747 від 20.01.2021 року, документів, на основі яких нотаріусом було вчинено виконавчий напис (підтвердження наявності боргу, докази безспірності боргу та інші документи, які були надані нотаріусу для вчинення нотаріальної дії), яке підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 277, 279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін до спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області за адресою: м.Карлівка, вул.Успенська, 4, на 15 листопада 2021 року об 11 год. 50 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (10008, м.Житомир, вул.Велика бердичівська, 35) належним чином засвідчену копію виконавчого напису №1747 від 20.01.2021 року, документів, на основі яких нотаріусом було вчинено виконавчий напис (підтвердження наявності боргу, докази безспірності боргу та інші документи, які були надані нотаріусу для вчинення нотаріальної дії).

Копію ухвали направити для виконання приватному нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. та для відома іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Черняєва