Ухвала суду № 99689109, 06.09.2021, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/13/21

Провадження №2/390/264/21

УХВАЛА

"06" вересня 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі – Шматковій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Аджамської сільської ради, ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину земельної ділянки з кадастровим номером 3522580300:04:000:0490 загальною площею 5.5803 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області. Також просить визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину вказаної вище земельної ділянки.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, від їх представника – адвоката Бема Ю.Ю. надійшло клопотання, в якому він просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача ФГ "Дапринди С.М." Обґрунтовуючи клопотання зазначив, що йому стало відомо, що ОСОБА_3 передала спірну земельну ділянку в оренду ФГ «Дапринди С.М., даний факту ОСОБА_3 приховала, не повідомивши про це позивачів та суд.

Відповідач – ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, від її представника – адвоката Петренко К.О. до суду надійшло заперечення на заяву про залучення співвідповідача, в якому вона зазначає, що у даній позовній заяві позовних вимог до ФГ " ОСОБА_4 " не висувається, отже згідно цивільно-процесуального законодавства дане ФГ не може бути відповідачем.

Представник Аджамської сільської ради в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши обґрунтування поданого представником позивачів клопотання, заперечення представника відповідача - ОСОБА_3 , суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1, 3 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Як вбачається інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, долученої до клопотання про залучення співвідповідача, земельна ділянка з кадастровим номером 3522580300:04:000:0490 з 12.05.2021 перебуває в оренді у ФГ Дапринди С.М.

Враховуючи наведене вище, а також те, що позивачам та суду не було відомо про перебування вказаної вище земельної ділянки у оренді, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості співвідповідача ФГ Дапринди С.М., оскільки вирішення даного спору може вплинути на права та обов`язки ФГ Дапринди С.М.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів – задовольнити.

Залучити до участі у справі, в якості співвідповідача Фермерське господарство «Дапринди Сергія Миколайовича» (27620, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Аджамка, вул Громова, 27, ЄДРПОУ 34201351).

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Аджамської сільської ради, ОСОБА_3 , Фермерського господарства "Дапринди Сергія Миколайовича" про визнання права власності на спадкове майно, - на 12.00 год. 20 жовтня 2021 року.

Копію ухвали направити залученому співвідповідачеві разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Визначити залученому співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud1108.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко