Ухвала суду № 99688677, 10.09.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/4067/19

провадження № 2-р/361/12/21

10.09.2021

УХВАЛА

10 вересня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Попової Марини Віталіївни про роз`яснення рішення,-

в с т а н о в и в:

02 вересня 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Попової М.В. надійшла заява про роз`яснення ухвали суду від 16.04.2020 року, яка постановлена Броварським міськрайонним судом Київської області. Заявник посилається на те, що в провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця Трофименка Михайла Михайловича, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Майстренко Вікторія Валеріївна, про визнання електронних торгів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 червня 2020 року застосовано захід забезпечення позову у вигляді заборони на відчуження земельної ділянки, кадастровий номер 3221286401:01:032:0018, площа 0,1968 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та житлового будинку, загальна площа 332,3 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , - на час розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного виконавця Трофименка Михайла Михайловича про визнання прилюдних торгів недійсними і витребування майна з чужого володіння. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2020 року позов залишено без розгляду. 16 квітня 2020 року Броварським міськрайонним судом Київської області постановлено ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.06.2019 року у цивільній справі №361/4067/19: скасовано заборону на відчуження земельної ділянки, кадастровий номер 3221286401:01:032:0018, площа 0,1968 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та житлового будинку, загальна площа 332,3 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник звернувся до Шевченківського ЦНАП із заявою про виконання ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області про скасування заборони відчуження. Однак, ОСОБА_1 відмовлено у скасуванні заборони на відчуження, оскільки відповідно до ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» відомості про речові права, обтяження речових прав. Внесені до Державного реєстру прав не підлягають скасуванню та/або вилученню.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання

осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ч. 1 статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Виходячи з цієї норми закону, роз`яснення рішення суду це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Роз`яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення. Таким чином, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням. Між тим, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Як роз`яснено у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе годі, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а с незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якшо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Отже, роз`яснення рішення полягає у викладенні судом його змісту у більш доступній, чіткій та конкретизованій формі, при цьому забезпечуючи дотримання принципів «незмінності» змісту рішення та виключно в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.

Таким чином, враховуючи, що ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 червня 2019 року у цивільній справі №361/4067/19: скасовано заборону на відчуження земельної ділянки, кадастровий номер 3221286401:01:032:0018, площа 0,1968 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та житлового будинку, загальна площа 332,3 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , дана ухвала є підставою для припинення існування обтяжень про заборону відчужування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Попової Марини Віталіївни про роз`яснення судового рішення – задовольнити.

Роз`яснити ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2020 року, вказавши, що скасування заборони на відчуження земельної ділянки, кадастровий номер 3221286401:01:032:0018, площа 0,1968 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та житлового будинку, загальна площа 332,3 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , є підставою для припинення обтяжень про заборону відчуження вказаного нерухомого майна.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Петришин