Рішення № 99688378, 17.09.2021, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/190/21

38

2/339/97/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2021 року м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження справуза позовом АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київські області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Представник позивачазвернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 23 728, 54 грн. за договором про споживчий кредит за № 102_0105 від 30 жовтня 2020 року.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 30 жовтня 2020 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 102_0105 грн., відповідно до якого, позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 50 000,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 29 жовтня 2025 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 56 % річних.

АТ «Ощадбанк» виконало свої зобов`язання за договором, надав відповідачу кредит у встановленому договором розмірі, що підтверджується випискою по рахунку.

Однак, відповідач порушувала зобов`язання щодо своєчасності та повноти повернення отриманих коштів, внаслідок чого і виникла зазначена заборгованість.

30 червня 2021 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно письмового клопотання просить розглядати справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі просить його задовольнити. У разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти постановлення заочного рішення (а.с.39).

Такі дії учасника справи, не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання, причин неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву до суду не подала (а.с.29; 34; 38;46;48;63;72).

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Умови проведення заочного розгляду справи викладені в ст.280 ЦПК України, згідно якої суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи згоду представника позивача, суд, керуючись вимогами ст.280 ЦПК України, ухвалив про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, повно та всебічно з"ясувавши обставини, на які представник позивача посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

При цьому, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: примусове виконання обов`язку в натурі.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом (ч.3 ст.16 ЦК України).

Реалізуючи передбачене ст. 64 Конституції України, право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

Як вбачається з матеріалів справи, вимоги позивача стосуються порушення відповідачем умов договору про споживчий кредит щодо своєчасно повернення отриманих грошових коштів.

Статтею 1054 ЦК України, визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

Встановлено, що згідно кредитної заяви на АТ «Ощадбанк» № 1190193838 від 30 жовтня 2020 року ОСОБА_1 просила надати кредит на умовах «кеш кредит» в розмірі 50 000,00 грн., строком на 60 місяців (а.с.14).

30 жовтня 2020 року, між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладений договір про споживчий кредит за № 102_0105, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 50 000,00грн., з кінцевим строком повернення не пізніше 29 жовтня 2025 року, із сплатою процентної ставки за користування кредитом 56% щомісячно на фактичний залишок заборгованості за кредитом, дана процентна ставка є фіксованою, сторонами погодженні умови сплати пені за невиконання умов договору. При нарахуванні процентів за користування Кредитом враховується перший і не враховується останній день фактичного користування кредитом відповідно до підпункту 2.4.3 цього Договору, до терміну остаточного повернення кредиту, визначеного цим договором(а.с.5-10).

Згідно п.2.3 цього Договору кредит надається на споживчі цілі.

Відповідно до умов договору, повернення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником згідно з графіком платежів або достроково відповідно до порядку, визначеного цим договором, але в будь-якому випадку не пізніше терміну остаточного повернення кредиту, встановленого згідно з цим договором.

Згідноп.п.3.3.3 договору, встановлено, що позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 833 грн. 33 коп., та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з листопада 2020 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього Договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим договором.

Не зважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов`язання ОСОБА_1 систематично порушувала строки сплати кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості за Договором про споживчий кредит № 102_0105 від 30 жовтня 2020 року (а.с. 15-16).

За змістом ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у встановлений договором строк.

За змістом п.п.8.1.- 8.3. Договору за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов`язань по цьому договору, сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених в цьому договорі та чинним законодавством, і відшкодовують завдані збитки. Завдані банку збитки позичальник зобов`язується відшкодувати в повному обсязі понад неустойку, пеню та штраф, і несе відповідальність за їх відшкодування всім належним йому майном. Сукупна сума неустойки (пені, штрафу), нарахована за порушення зобов`язань позичальником на підставі договору, не може перевищувати половини суми, одержаної позичальником за цим договором. За порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом, та/або сплати суми комісійної винагороди, позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше 15% суми простроченого платежу.

Статтею 625 ЦК України, встановлено відповідальність за порушеннягрошового зобов`язання. Відповідно до ч.1 цієї статті боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з проведеним позивачем розрахунком заборгованості за Договором споживчого кредиту № 102_0105 від 30 жовтня 2020 року у відповідача ОСОБА_1 перед Банком наявна заборгованість станом на 07 квітня 2021 року становить 23 728,54 грн., з яких: 20 241,53 грн. 40 коп. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 3349,58 грн. - проценти за користування кредитом; 68,96грн. - три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 16,41 грн. - три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 27,50грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 24,56 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом (а.с.15-16).

Доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 102_0105 від 30 жовтня 2020 року не надано.

Згідно вимог п.4.3.3. Договору у випадку порушення умов цього договору, позичальник зобов`язаний достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в договорі, а також відшкодувати банку в повному обсязі збитки.

Сторони, керуючись ст.ст. 212, 611 ЦК України, домовились про зміну умов зобов`язання за цим договором, а саме: зміну терміну остаточного повернення кредиту у зв`язку з настанням вказаних в п. 3.10.2. договору обставин (порушення зобов`язань позичальника за цим договором) (відкладальні обставини), з яких: прострочення виконання зобов`язань позичальника за цим договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за кредитом та/або процентами та/або комісіями) на строк понад 58 календарних днів (п.3.10. Договору).

Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані сторонами докази у їх сукупності, перевіривши відповідність позовних вимог діючому законодавству України, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк», оскільки протягом розгляду справи було встановлено, що між сторонами існували договірні відносини, які виникли внаслідок укладання Договору про споживчий кредит №19/20-038 від 24.06.2020. Через порушення умов договору з боку відповідача своєчасне погашення кредиту та відсотків не відбулося, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом та відсотками, яку відповідач у добровільному порядку не погасила.

За таких обставин, суд вважає, що обґрунтованими є вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про споживчий кредит № 102_0105 від 30 жовтня 2020 року в розмірі 23 729 грн., а тому така вимога підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивачки слід стягнути 2270,00грн. сплати судового збору.

Керуючись ст. 12, 13, 141, 223, 247, 259, 263-265, 273, 274, 280-283 ЦПК України, суд, У Х В А Л И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії- Головне управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» заборгованість станом на 07 квітня 2021 року за договором про споживчий кредит за № 102_0105 від 30 жовтня 2020 року у сумі 23 729 (двадцять три тисячі сімсот двадцять дев"ять) грн., а також 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання :

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київські області АТ «Ощадбанк» – вул. Володимирська, 27 м. Київ, код ЄДРПОУ 00032129.

ОСОБА_1 - реєстраційний номер облікової картки платників НОМЕР_1 , паспорт ID- картка № НОМЕР_2 , видана 31 жовтня 2019 року, місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Суддя О.С.Головенко