Ухвала суду № 99688327, 17.09.2021, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1380/21

Провадження № 2/288/320/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді –Рудника М. І.,

з участю секретаря судових засідань – Колодяжної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про споживчий кредит № 4639_0657 від 02 липня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справ за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про споживчий кредит № 4639_0657 від 02 липня 2020 року.

15 вересня 2021 року через канцелярію суду від представника позивача АТ «Ощадбанк» надійшла заява про відсутність предмету спору, так як станом на 15.09.2021 року ОСОБА_1 в добровільному порядку в повному обсязі погасив кредитну заборгованість і судовий збір, тим самим повністю виконав кредитні зобов`язання перед банком.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив справу розглядати без їх участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, 17 вересня 2021 року через канцелярію суду надав заяву в якій просив справу слухати у його відсутність.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, оскільки на даний час у справі відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 258-260, 272-273, 274, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача АТ «Державний ощадний банк України» Ковальчука Р.В. - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про споживчий кредит № 4639_0657 від 02 липня 2020 року - закрити, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник