Рішення № 99688323, 16.09.2021, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1537/20

Провадження № 2-др/288/2/21

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року смт Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зайченко Є. О.,

з участю секретаря судових засідань – Костюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня Житомирської області заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Перемога» - Дубової Галини Григорівни про ухвалення додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Перемога» - Дубова Галина Григорівна звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі № 288/1537/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Перемога» про скасування наказу, який визнаний незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку.

Заявник зазначає, що в судовому рішенні не вирішено питання про розподіл витрат, пов`язаних з розглядом справи: - витрат на професійну правничу допомогу в сумі 8000 гривень.

Відповідно до положень частини третьої статті 270 ЦПК України, суд розглядає справу за заявою про ухвалення додаткового рішення без повідомлення сторін.

Суд, вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частинами другою – п`ятою статті 270 ЦПК України встановлено, що заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Відповідно до вимог ч. 1, 3, 4, 5 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках встановлених ст. 430 цього Кодексу.

Відповідно до рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 04 серпня 2021 року в цивільній справі № 288/1537/20, в задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Перемога» про скасування наказу, який визнаний незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку – відмовлено.

В поданій до суду заяві директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Перемога» - Дубова Галина Григорівна, остання просить ухвалити додаткове рішення у справі, яким стягнути з позивача на користь відповідача понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000 гривень.

Згідно із ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

За змістом ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з частиною третьою статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Пунктами 1, 2 частини другої статті 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг ); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Враховуючи викладене, суд при вирішенні питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу враховує, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи, чи є розмір таких витрат обґрунтованим, а також критерій розумності їх розміру, приймає до уваги конкретні обставини справи.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 вказано, що на підтвердження витрат, понесених на професійну правничу допомогу, мають бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

До матеріалів справи додано Договір про надання правничої допомоги № 02/11/20 від 02 листопада 2020 року, укладений між адвокатським бюро «СЕРОВЕТНИК ТА ПАРТНЕРИ», в особі керуючого Сероветника Олександра Анатолійовича та Товариством з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Перемога», в особі директора Дубової Галини Григорівни, за умовами якої сторони домовились, що вартість послуг за цим Договором складає: 3000 гривень за підготовку відзиву на позовну заяву (що включає вивчення матеріалів справи, консультування, вивчення судової практики, тощо); 2000 гривень за підготовку заперечення на відповідь на відзив (що включає вивчення матеріалів справи, консультування, вивчення судової практики, тощо); 1000 гривень за здійснення представництва інтересів одному судовому засіданні по даній справі.

Також надано Ордер серії ЖТ № 085225 ТОВ "Редакція газети "Перемога" на підставі вищевказаного договору у Попільнянському районному суду Житомирської області адвокат Сероветник Олександр Анатолійович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 000931 від 02 березня 2018 року, адвокатське бюро «СЕРОВЕТНИК ТА ПАРТНЕРИ».

В Акті наданих послуг від 06 серпня 2021 року визначено, що: 1. Відповідно до умов договору про надання правової допомоги № 02/11/20 від 02.11.2020 року, Бюро надало, а Клієнт отримав правову допомогу щодо захисту інтересів Клієнта по справі № 288/1537/20 за позовом ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Перемога" про скасування наказу, який визнаний незаконним, поновлення на роботі, стягнення

середнього заробітку, а зокрема:- аналіз та вивчення позовної заяви; - вивчення судової практики;- надання усної та письмової правової інформації, консультацій та роз`яснень; -підготовка відзиву на позовну заяву по справі № 288/1537/20 за позовом ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Перемога" про скасування наказу, який визнаний незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку;- представництво інтересів Клієнта в Попільнянському районному суді Житомирської області як сторони, по справі №288/1537/20 за позовом ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Перемога" про скасування наказу, який визнаний незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку; 3. Клієнт претензій щодо якості та обсягу наданої правової допомоги не має. 4.Розмір гонорару адвоката за надану правову допомогу становить 8000,00 гри. (ВІСІМ тисяч гривень 00 копійок) без ПДВ, а зокрема: - 3000,00 грн. підготовка відзиву на позовну заяву (що включає вивчення та аналіз матеріалів справи, вивчення судової практики, консультації тощо); - 5000,00 грн. здійснення представництва інтересів Клієнт в п`яті: судових засіданнях по справі 288/1537/20 за позовом ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Перемога" про скасування наказу, який визнаний незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку в Попільнянському районному суді Житомирської області .

Вартість наданих адвокатом послуг, яка зазначена в акті виконаних робіт, відповідає тарифам, які узгоджені сторонами.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу подано суду детальний опис робіт (наданих послуг) виконаних адвокатським бюро «СЕРОВЕТНИК ТА ПАРТНЕРИ» згідно умов договору про надання правової допомоги № 02/11/20 від 02 листопада 2020 року № 47 від 06 серпня 2021 року, в якому визначено, що відповідно до умов договору про надання правової допомоги № 02/11/20 від 02.11.2020 року, АБ «СЕРОВЕТНИК ТА ПАРТНЕРИ» надало, а ТОВ «РЕДАКЦІЯ ГАЗЕТИ «ПЕРЕМОГА» отримало правову допомогу щодо захисту інтересів Клієнта по справі № 288/1537/20 за позовом ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Перемога" яро скасування наказу, який визнаний незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, а зокрема:- аналіз та вивчення позовної заяви; - вивчення судової практики;- надання усної та письмової правової інформації, консультацій та роз`яснень; - підготовка відзиву на позовну заяву по справі № 288/1537/20 за позовом ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Перемога" про скасування наказу, який визнаний незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку; - представництво інтересів Клієнта в Попільнянському районному суді Житомирської області як сторони, по справі №288/1537/20 за позовом ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Перемога" про скасування наказу, який визнаний незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку. Розмір гонорару за надану правову допомогу, відповідно до умов договору про надання правової допомоги № 02/11/20 від 02.11.2020 року, становить 8000,00 грн. (вісім тисяч гривень 00 копійок) без ПДВ.

Обсяг виконаних адвокатом робіт підтверджується матеріалами справи.

Стосовно доказів оплати послуг адвоката, суд зазначає, що Верховний Суд у постанові від 21 січня 2021 року в справі № 280/2635/20 вказав, що відшкодуванню підлягають витрати, незалежно від того, їх уже фактично сплачено стороною-третьою особою чи тільки має бути сплачено. Отже, докази оплати послуг адвоката подавати не обов`язково.

Частиною четвертою, п`ятою статті 137 ЦПК України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Беручи до уваги встановлені під час розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення обставини, те, що під час ухвалення рішення в даній справі судом не було вирішено питання про розподіл витрат на правничу допомогу, вимога про відшкодування якої та підтверджуючі документи були надані в порядку і в строки, визначені нормами ЦПК України; враховуючи категорію і складність даної справи, обсяг робіт, виконаних адвокатом; з огляду на те, що в задоволенні позову відмовлено; підлягають оплаті судові витрати на професійну правничу допомогу, що підтверджено належними доказами; суд вважає, що вимога представника відповідача про стягнення витрат на правничу допомогу підлягає задоволенню і стягує з позивача на користь відповідача 8000 гривень витрат на оплату професійної правничої допомоги, а тому заява представника відповідача про ухвалення додаткового судового рішення є обґрунтованою.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що резолютивну частину рішення у вказаній цивільній справі слід доповнити та вирішити питання про судові витрати, пов`язані з професійною правничою допомогою адвоката.

Керуючись статтями 133, 137, 141, 270, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Перемога» - Дубової Галини Григорівни про ухвалення додаткового рішення – задовольнити.

Доповнити резолютивну частину рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 04 серпня 2021 року в цивільній справі № 288/1537/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Перемога» про скасування наказу, який визнаний незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, другим абзацом наступного змісту:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Перемога» (смт. Попільня, вулиця Б. Хмельницького, 7, Попільнянського району, Житомирської області, код ЄДРПОУ: 02472565) витрати пов`язані з професійною правничою допомогою адвоката в розмірі 8000.00 гривень».

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко