Ухвала суду № 99688100, 17.09.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/5845/21 Провадження № 2/0274/1732/21

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

17.09.21 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд),

розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1 доОСОБА_2 прозвільнення від сплати аліментів та заборгованості по ним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом, у якому просить:

– звільнити його від сплати аліментів, які стягуються згідно рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.11.2019 р. у справі № 274/1883/19 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття;

– звільнити його від заборгованості по сплаті вказаних аліментів, яка утворилася з 28.03.2019 р.;

– відкликати виконавчий лист № 274/1883/19, виданий Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

Вказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позовній заяві ОСОБА_1 містяться три вимоги немайнового характеру, а саме – про звільнити його від сплати аліментів, про звільнення його від заборгованості по сплаті вказаних аліментів та про відкликання виконавчого листа.

Зважаючи на це, ОСОБА_1 мав сплатити судовий збір за ставками, встановленими для цих вимог, тобто 908,00 грн. – за позовною вимогою про звільнення його від сплати аліментів, 908,00 грн. – за позовною вимогою про звільнення його від заборгованості по сплаті вказаних аліментів та 908,00 грн. – за позовною вимогою відкликання виконавчого листа (стаття 4 Закону України "Про судовий збір").

Між тим, ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі лише 908,00 грн. (квитанція № 89 від 08.09.2021 р.).

При цьому Суд роз`яснює, що розмір несплаченого судового збору складає 1 816,00 грн., його має бути сплачено за такими реквізитами: отримувач коштів – ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37976485, банк отримувача – Казначейство України (ел. адм. подат.) , код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – UA588999980313121206000006825, код класифікації доходів бюджету – 22030101, призначення платежу – *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Частиною першою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення вказаного вище недоліку.

Керуючись статями 175, 185, 258 – 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк – десять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліку заяви шляхом подання документу про сплату судового збору у розмірі, вказаному у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Корбут