
Справа № 175/3514/21
Провадження № 3/175/1544/21
Постанова
Іменем України
14 вересня 2021 року смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , працюючого,
за ч.1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
19.08.2021 року об 11.40 годині по вул. Крилова, буд. № 4 у с. Сурсько-Литовське Дніпровського району Дніпропетровської області встановлено, що ОСОБА_2 , маючи дозвіл органів внутрішніх справ № 373 на право зберігання та носіння газового пістолету «ПГШ-790» к-9 мм серії НОМЕР_2 , у порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів № 706 від 07.09.1993 року «Про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії» не продовжив у встановлений строк його термін дії, який сплинув 25.08.2020 року, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У суді ОСОБА_2 свою провину визнав повністю та просив конфіскувати газовий пістолет, який йому не потрібен.
Провина ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями від 19 серпня та 14 вересня 2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 805459 від 19.08.2021 року, копіями: протоколу вилучення зброї та боєприпасів від 19.08.2021 року; квитанції на прийом зброї та боєприпасів № 32 від 19.08.2021 року; дозволу № 373 від 22.08.2017 року.
Враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, вважаю необхідним піддати ОСОБА_3 мірі адміністративного стягнення у виді максимального штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.195-2 КУпАП з конфіскацією газового пістолету.
Керуючись ст.ст.195-2 ч.1,268,276,277,283-285 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн., з конфіскацією газового пістолету «ПГШ-790» к-9 мм серії НОМЕР_2 .
З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_4 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 102 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. (отримувач: ГУК у Дн-кій обл/ОТГсмтСлобож/22030101, код отримувача за ЄДРПОУ 37988155 банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA208999980313151206000004457, «00» Без деталізації за відомчою ознакою).
Копію постанови вручити ОСОБА_5 та для виконання в частині конфіскації газового пістолету «ПГШ-790» к-9 мм серії НОМЕР_2 направити начальнику ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу чи судового збору направити для примусового виконання начальнику Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного МУМЮ (м. Дніпро).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя В.В. Бровченко
Судове рішення № 99687690, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 14.09.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/3514/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: