Ухвала суду № 99687672, 16.09.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3595/21

Провадження № 2/209/1308/21

У Х В А Л А

16 вересня 2021 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог – Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Вікторівна про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог – Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Вікторівна про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню. Просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 74675 виданий 12.06.2021 р. приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення на користь ТОВ «Вердикт Капітал» з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості в розмірі 8547,07 грн.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 6 ст. 19 та ст.274 ЦПК України.

Крім того, разом з позовною заявою була надана заява про витребування доказів, в якій вона просить суд витребувати у приватного нотаріуса Грисюк Олени Василівни належним чином завірений виконавчий напис № 74675 від 12.06.2021 р. про стягнення боргу у сумі 8547,07 грн. на користь ТОВ «Вердикт капітал» з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та копії всіх документів, які були надані ТОВ «Вердикт капітал» для вчинення вищезазначеної нотаріальної дії; витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесі Вікторівни копії матеріалів ВП №66514367 про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 боргу у сумі 8547,07 грн. на користь ТОВ «Вердикт капітал».

Позивач не має можливості надати до суду матеріали нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису в якості доказів, на підставі яких суд встановить наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують позовні вимоги, без яких, на думку позивача, неможливо винести законне і обґрунтоване рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає що з метою повного, всебічного розгляду справи, є необхідність витребувати вищезазначені докази,

Керуючись ст.ст. 43, 84, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду тавідкрити провадження у цивільній справі за цивільним позовом ОСОБА_1 (місце проживання – АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал»(місце розташування – м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд.5-Б, треті особи, які не заявляють самостійних вимог – Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна(місце знаходження – м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, буд.4, офіс 400), приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Вікторівна(місце знаходження – Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе, вул. Європейська, буд.11, кв.2) про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження на 29 жовтня 2021 року на 11.00 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

У разі незгоди сторін на розгляд справи в порядку спрощеного провадження сторони можуть протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Справу у судовому засіданні розглянути одноособово.

Витребувати від приватного нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Вікторівни(місце знаходження – Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе, вул. Європейська, буд.11, кв.2) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису № 74675 від 12.06.2021 р. про стягнення боргу у сумі 8547,07 грн. на користь ТОВ «Вердикт капітал» з ОСОБА_1 , РНОКШІ НОМЕР_1 , та належним чином завірені копії всіх документів, які були надані ТОВ «Вердикт капітал» для вчинення вищезазначеної нотаріальної дії.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесі Вікторівни(місце знаходження – м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, буд.4, офіс 400) належним чином засвідчені копії матеріалів ВП №66514367 про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 боргу у сумі 8547,07 грн. на користь ТОВ «Вердикт капітал».

Запропонувати відповідачу у справі протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, надати відзив на позов.

Строк для подання відповіді на відзив та заперечень проти неї встановити до 19 жовтня 2021 року.

В разі ненадання відзиву, відповіді на відзив та заперечень у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0409/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинска Є.Д. Багбая