Ухвала суду № 99687629, 14.09.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/2135/16-ц

Провадження №2/932/911/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого – судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі – Скопа Н.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України, третя особа – Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 01.04.2021 року суддя Кудрявцева Т.О. прийняла в своє провадження вищевказану справу, розгляд справи вирішено проводити в загальному позовному провадження з проведенням підготовчого засідання.

Представник третьої особи Коссович А.О. в підготовчому засіданні просив замінити первісного відповідача у цивільній справі, - належним відповідачем - Шевченківським відділом державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) та залучити до участі у справі Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в якості належної третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Позивач в підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши позивача та представника третьої особи, розглянувши клопотання представника третьої особи, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3, 5, 6 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Зважаючи на зміст позовних вимог, виникла необхідність у залученні до участі у справі Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в якості належної третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до положень ч.ч. 2,3,4 ст. 51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд, вважає за необхідне замінити первісного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України, третя особа – Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди належним відповідачем - Шевченківським відділом державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 55, 197, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України, третя особа – Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди належним відповідачем - Шевченківським відділом державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Залучити Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в якості належної третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України, третя особа – Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева