Ухвала суду № 99687614, 17.09.2021, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/2312/19

2-п/171/20/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувшизаяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Колор» про перегляд заочного рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2020 року у справі № 171/2312/19,

встановила:

13.08.2021 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Колор» про перегляд заочного рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2020 року у справі № 171/2312/19.

Ухвалою суду від 19.08.2021 року вказану заяву залишено без руху для сплати заявником судового збору, а також усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення, оскільки у заяві не зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та неповідомлення їх суду, докази про це, у заяві не вказані посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, заява подана в одному екземплярі.

07.09.2021 року на електронну адресу суду надійшла копія квитанції про сплату відповідачем судового збору в сумі 1135 грн., проте недоліки заяви, що зазначені в ухвалі суду від 19.08.2021 року, усунуті не були.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, приходжу до висновку, що вказана заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до положень частин 2-3,5,8 статті 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу, що встановлено положеннями частини 3 ст.185 ЦПК України.

Враховуючи ту обставину, що відповідачем не виконано вимоги, зазначені в ухвалі суду від 19.08.2021 року, у встановлений судом строк, заява про перегляд заочного рішення підлягає поверненню відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1-19, 23, 33, 34, 49, 175-177, 185,285,352-355 Цивільного процесуального кодексу України,

постановила:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Колор» про перегляд заочного рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2020 року у справі № 171/2312/19 повернути ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Колор».

На ухвалу може бути подана апеляція Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: