Ухвала суду № 99687452, 16.09.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/15036/21

Провадження № 2-о/161/293/21

У Х В А Л А

16 вересня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Івасюти Л.В.

присяжних Бондарук Л.А., Конопельнюк Ю.В.

при секретарі Юхим А.О.

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Управління охорони здоров`я Луцької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 є її сином. Останній є особою з інвалідністю з дитинства першої А групи. Інвалідність встановлена на підставі довідки до акта огляду психоневрологічною спеціалізованою медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 760956 від 15.06.2018, з якої вбачається, що ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду і допомоги, йому протипоказана робота із психоемоційним навантаженням. Із індивідуальної програми реабілітації інваліда № 662 від 29.05.2018 вбачається, діагноз ОСОБА_3 , а саме: дитячий церебральний параліч, подвійна геміплегія, розумова відсталість, симптоматична епілепсія з частими тоніко-клонічними нападами. Внаслідок психоневрологічного захворювання, ОСОБА_3 не розмовляє, не може самостійно висловлювати свої думки, бажання та потреби, одягатися, їсти, переміщатися, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього та не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, не орієнтується в часі та просторі.

У зв`язку з наведеним, виникла необхідність у зверненні до суду із вищевказаною заявою. Разом іззаявою, ОСОБА_1 подано клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд установив таке.

Відповідно до пп. 1, 2 ч. 1, ч. 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 104, 105, п.5 ч.1 ст. 252, 298-299 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Управління охорони здоров`я Луцької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. В якому психічному стані перебуває ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом розуміти та усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стійким хронічним психологічним захворюванням?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального підприємства «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Волинського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта

Присяжні Л.А. Бондарук

Ю.В. Конопельнюк