Ухвала суду № 99687418, 14.09.2021, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/4979/20

Провадження № 1-кп/159/111/21

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Панасюка С.Л.

за участю секретаря Клевецької О.М.

прокурора Безкровної Т.О.

захисника Махнюк О.І.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12020030110001141 за ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України про продовження строку тримання під вартою щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся з клопотанням про продовження щодо ОСОБА_1 строку тримання під вартою.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжений ОСОБА_1 ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 липня 2021 року на строк до 18 вересня 2021 року включно.

Прокурор зазначає, що у зв`язку із закінченням 18 вересня 2021 року строку дії ухвали судді Ковельського міськрайонного суду щодо тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 та при наявності ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК, які не зменшились, є доцільним продовжити термін тримання під вартою.

Відповідно до ст.177 КПК України запобіжні заходи застосовуються з метою забезпечення підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку річ чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиненню іншого кримінального правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Прокурор довів:

наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики вчинення іншого кримінального правопорушення, переховування від суду;

обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначених ризиків, та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризиків без застосування запобіжного заходу ( ОСОБА_1 не має міцних соціальних зв`язків, не працює та не має заробітку. Щодо ОСОБА_1 існує кілька кримінальних проваджень, які довелося об`єднувати в одне. Незважаючи на існуючі щодо нього кримінальні провадження, ОСОБА_1 продовжував вчиняти дії, які стали підставою для повідомлення йому про нові підозри. Зазначене свідчить про високий ризик того, що обвинувачений ОСОБА_1 може ухилитись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків).

З огляду на викладене вище, необхідно продовжити щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Оцінено в сукупності такі обставини:

тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його вини: позбавленням волі на строк до шести років;

міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці постійного проживання: підозрюваний має недостатньо міцні соціальні зв`язки;

наявність у обвинуваченого родини й утриманців: підозрюваний має родину;

наявність у обвинуваченого постійного місця роботи, навчання: підозрюваний не працює та не навчається;

обвинувачений раніше судимий.

Зазначені обставини переконують у тому, що єдино можливим запобіжним заходом, який забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_1 є тримання під вартою. Більш м`які запобіжні заходи цієї мети не досягнуть.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів із визначенням застави в сумі 45400 гривень.

Підстав для зміни раніше визначеного розміру застави суд не вбачає та вважає за доцільне залишити ОСОБА_1 попередній розмір застави - 45400 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 193, 194, 199, 331 КПК України,

у х в а л и в :

Продовжити щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ще на строк 60 днів, з 14 вересня 2021 року до 12 листопада 2021 року включно.

Заставу, визначену ухвалою Ковельського міськрайонного суду 21 липня 2021 року, щодо ОСОБА_1 залишити попередню в сумі 45400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень 00 копійок.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що у разі внесення застави у вказаній сумі його буде звільнено з-під варти з покладенням обов`язків: повідомити суд про місце проживання та не залишати населений пункт, в якому він проживає, без дозволу суду.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у цій ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Головуючий: С.Л. Панасюк