Ухвала суду № 99686808, 17.09.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" вересня 2021 р., м. Київ Справа № 911/2671/21

Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши заяву б/н від 06.09.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 8 В, код ЄДРПОУ 42094646)

про видачу судового наказу про стягнення з Відділу культури, молоді та спорту Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області (03027, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Новосілки, вул. Озерна, буд. 4, код ЄДРПОУ 02228523) заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла заява б/н від 06.09.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу про стягнення з Відділу культури, молоді та спорту Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області заборгованості.

За змістом ст.ст. 147, 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Наявність спору про право, вирішується судом у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

До заяви про видачу судового наказу заявник додає платіжне доручення № 546 від 01.09.2021 на суму 227,00 грн. Під час перевірки вказаного документу про сплату судового збору електронною системою було встановлено, що зазначене платіжне доручення вже враховане судом у справі № 911/2621/21.

Судом сформовано виписку про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України з якої вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" було сплачено 227,00 грн, яка зафіксована як судовий збір за подання заяви у справі № 911/2621/21.

Відтак, вказане платіжне доручення не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання заяви про видачу судового наказу у справі № 911/2671/21.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 152, 234 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" у задоволенні заяви про видачу судового наказу про стягнення з Відділу культури, молоді та спорту Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області заборгованості.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 17.09.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз