Ухвала суду № 99684670, 17.09.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

17 вересня 2021 року м. Київ № 640/2806/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доОфісу Генерального прокурорапровизнання дій протиправними та стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення судувстановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Офісу Генерального прокурора, в якому просив:

- визнати протиправними дії Офісу Генерального прокурора щодо своєчасного непоновлення ОСОБА_1 в Офісі Генерального прокурора на посаді, рівнозначній посаді прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві (з місцем постійної дислокації у м. Миколаєві управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних управлінь Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України;

- стягнути з Офісу Генерального прокурора на користь ОСОБА_1 суму середньомісячної заробітної плати за час затримки виконання рішення суду про поновлення в Офісі Генерального прокурора на посаді, рівнозначній посаді прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві (з місцем постійної дислокації у м. Миколаєві управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних управлінь Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України за період часу з 19.09.2020 по 26.01.2020 у розмірі 779 740,80 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2021 року позовні вимоги частково.

Позивач 30 червня 2021 року звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні від 14 червня 2021 року, а саме просив виправити описку в частині вірного зазначення суми, яка підлягає стягненню 124697,88 грн. замість невірної 43697,88 грн.

В той же час, 30 червня 2021 року в автоматизованій системі діловодства спеціалізованого суду (ДСС) була зареєстрована апеляційна скарга на рішення суду від 14 червня 2021року, в зв`язку з чим матеріали адміністративної справи №640/2806/21 передані до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва та в подальшому скеровані до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Матеріали адміністративної справи №640/2806/21 повернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва 15 вересня 2021 року та передані судді Шейко Т.І. 17 вересня 2021 року.

Розглянувши заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, сума середнього заробітку позивача за 81 робочий день затримки невиконання рішення суду про негайне поновлення його на роботі, який підлягає стягненню з відповідача, становить 124697, 88 грн. (81 р.д. х 1539,48 грн. = 124697, 88 грн.).

В той же час, при виготовленні рішення суду від 14 червня 2021 року з технічних причин допущено помилку, а саме зазначено суму, яка підлягає стягненню як 43697,88 грн.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку про доцільність виправлення описки в рішенні від 14 червня 2021 року, а саме в абзаці 3 резолютивної частини рішення та в мотивувальній частині рішення вважати вірною суму, яка підлягає стягненню 124697, 88 грн. (81 р.д. х 1 539,48 грн. = 124697, 88 грн.), замість невірної 43697,88 грн.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні від 14 червня 2021 року, а саме в абзаці 3 резолютивної частини рішення та в мотивувальній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2021 року вважати вірною суму, яка підлягає стягненню 124697, 88 грн. (81 р.д. х 1 539,48 грн. = 124697, 88 грн.), замість невірної 43697,88 грн.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко