Ухвала суду № 99684575, 16.09.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

16 вересня 2021 року м. Київ №640/19282/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши у письмовому провадженні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумфаторс" про заміну боржника у виконавчих листах у справі за позовом цього товариства до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Заявник просить суд замінити боржника (відповідача) у виконавчих листах у справі з Головного управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ 43141267) на його правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ 44116011) відповідно до ст. 379 КАС України.

До судового засідання представники сторін не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно із ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступ-ником (ч. 1). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4).

На час звернення позивача із цією заявою виконавчі листи у справі судом не видавались, з огляду нащо підстави для заміни боржника згідно зі ст. 379 КАС України відсутні.

На час розгляду заяви відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 №893 і наказу ДПС України від 30.09.2020 №529 правонаступником Головного управління ДПС у м. Києві є Головне управління ДПС у м. Києві як відокремлений підрозділ ДПС України (код ЄДРПОУ ВП 44116011).

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, наявні передбачені ст. 52 КАС України підстави для процесуального правонаступництва відповідача у справі з Головного управління ДПС у м. Києві на Головне управління ДПС у м. Києві як відокремлений підрозділ ДПС України.

Керуючись ст.ст. 52, 379 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумфаторс".

2. Допустити процесуальне правонаступництво відповідача у справі №640/19282/19 з Головного управління ДПС у м. Києві на Головне управління ДПС у м. Києві (філія, інший відокремлений підрозділ, код ЄДРПОУ ВП 44116011; 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19).

3. Відмовити у задоволенні заяви в іншій частині.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, встановлені ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя Костенко Д.А.