Рішення № 99684478, 16.09.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

16 вересня 2021 року м. Київ № 640/25217/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши у порядку спрощеного (письмового) провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А3715 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку:

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Військової частини А3715 (код ЄДРПОУ 26621745, адреса: 58025, м. Чернівці, вул. В.Александрі, 46) (далі - відповідач), у якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини А3715 та визнати порушення відповідачем Військовою частиною А3715 прав позивача ОСОБА_1 щодо не нарахування та невиплати грошової компенсації за 28 днів невикористаної додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2018 по 2019 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 08.11.2019;

- зобов`язати Військову частину А3715 нарахувати та виплатити позивачу ОСОБА_1 грошову компенсацію за 28 днів невикористаної додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2018 по 2019 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 08.11.2019 у розмірі 15163,12 грн;

- стягнути на користь ОСОБА_1 з Військової частини А3715 грошову компенсацію за 28 днів невикористаної додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2018 по 2019 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 08.11.2019 у розмірі 15163,12 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.04.2021, яке не оскаржено та набрало законної сили 25.05.2021, позовну заяву задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини А3715 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за період з 2018 по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби.

Зобов`язано Військову частину А3715 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за період з 2018 по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби.

У задоволенні інших позовних вимог - відмовлено.

Позивачем 27.07.2021 подано до суду заяву про роз`яснення судового рішення, у якій просить роз`яснити підстави не зазначення у рішенні Окружного адміністративного суду м.Києва від 22.04.2021 суми, яку судом зобов`язано нарахувати і виплатити Позивачу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.09.2021 у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення - відмовлено.

Позивачем 27.07.2021 подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, у якій просить суд стягнути на користь ОСОБА_1 з Військової частини А3715 грошову компенсацію за 28 днів невикористаної додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2018 по 2019 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 08.11.2019 у розмірі 15163,12 грн.

В обґрунтування заяви про ухвалення додаткового рішення, Позивачем зазначено, що судом не розглянуто зазначену позовну вимогу.

Згідно із частиною 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

З огляду на те, що рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.04.2021 у даній справі ухвалено у порядку спрощеного (письмового) провадження, то питання ухвалення додаткового судового рішення також вирішується у порядку спрощеного (письмового) провадження.

Вирішуючи заяву про ухвалення додаткового судового рішення, судом враховано наступне.

В мотивувальній частині рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.04.2021 зазначено про те, що суд не вбачає підстав для задоволення позовної вимоги щодо стягнення на користь ОСОБА_1 з Військової частини А3715 грошової компенсації за невикористану додаткову відпустку як учаснику бойових дій, оскільки такий спосіб захисту порушеного права не узгоджується з діючими положеннями Кодексу адміністративного судочинства України.

Отже, позовну вимогу щодо стягнення на користь ОСОБА_1 з Військової частини А3715 грошову компенсацію за 28 днів невикористаної додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2018 по 2019 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 08.11.2019 у розмірі 15163,12 грн. розглянуто та відмовлено у задоволенні вказаної вимоги, про що зазначено в рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.04.2021.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись положеннями статей 139, 143, 241-246, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук