Ухвала суду № 99684437, 16.09.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

16 вересня 2021 року м. Київ № 640/24808/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Ярощук В.Ю. №696 від 13.05.2014,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчим написом, у якому просить суд: замінити сторону її правонаступником, а саме: стягувача ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» з примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ярощук В.Ю. за № 696 від 13.05.2014 про звернення стягнення на нерухоме майно: однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , що належить громадянину України ОСОБА_1 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.09.2021 призначене судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчим написом.

У судове засідання жодна зі сторін не прибула.

Розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

13 травня 2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ярощук В.Ю. вчинено виконавчий напис №696 про звернення стягнення на нерухоме майно: однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , що належить громадянину України ОСОБА_1 .

Зазначений виконавчий документ було пред`явлено до виконання приватному виконанню Трофименко Михайлу Михайловичу , відкрито виконавче провадження №49884016.

24 червня 2020 року ТОВ «ФК «ДЕПТ ФІНАНС» стало переможцем електронних торгів на електронному майданчику dgf.prozorro.sale, власник активів (майна): ПАТ «Дельта Банк». На підтвердження зазначеного між ТОВ «ФК «Депт Фінанс», ТБ «Полонекс» та ПАТ «Дельта Банк" було підписано протокол електронного аукціону №UA-EA-2020-06-12-000023-b.

22 липня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Депт Фінанс» укладено Договір №2293/К про відступлення прав вимоги. За цим договором Банк відступає новому кредитору, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору (Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них.

У Додатку № 1 (Реєстр договорів, права вимоги за яким відступаються, та боржників за такими договорами) до Договору №2293/К від 22.07.2020 року зазначено, зокрема, Кредитний договір №2621/0408/71-072 від 10.04.2008 та відповідний іпотечний договір від 10.04.2008 (договір забезпечення до вказаного кредиту) (пункт 42).

20 липня 2020 року ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Депт Фінанс» склали та підписали Акти прийому-передачі оригіналів договорів фізичних осіб (Перелік документів, переданих Новому кредитору з боку Банку, відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-06-12-000023- b (зокрема, акт із зазначенням переданих документів щодо зазачених договорів).

Згідно із частиною 1 статті 510 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

У відповідності до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року №1404- VIII встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як зазначено в постанові Верховного Суду від 18.03.2021 у справі №200/6545/20-а вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні у виконавчому написі нотаріуса до відкриття виконавчого провадження у порядку статті 379 КАС України є передчасними, оскільки у випадку незгоди із рішеннями, діями чи бездіяльністю державного чи приватного виконавця після подання виконавчого документа, заявник вправі їх оскаржити в загальному порядку.

В постанові від 28.01.2021 у справі № 824/387/20-а Верховний Суд зазначив, що виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа у розумінні статті 3 Закону України "Про виконавче провадження", який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, отже положення частини четвертої статті 379 КАС України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для заміни стягувача з виконання виконавчого напису нотаріуса №696 від 13.05.2014, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ярощук В.Ю. з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс».

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс».

Керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» про заміну стягувача з виконання виконавчого напису нотаріуса №696 від 13.05.2014 задовольнити.

2. Заміни стягувача з виконання виконавчого напису нотаріуса №696 від 13.05.2014, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ярощук В.Ю. з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» (м. Київ, 01135, вул. Дмитрівська, 39, код ЄДРПОУ 40254432).

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Суддя В.В. Амельохін