Ухвала суду № 99684322, 16.09.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

16 вересня 2021 року справа №640/17239/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про виправлення описки у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2021 року в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України у м. Києвітретя особаУправління Державної казначейської служби України в Шевченківському районі міста Києвапрозобов`язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:

Рішенням від 27 квітня 2021 року у справі №640/17239/20, яке залишив без змін Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 28 липня 2021 року, Окружний адміністративний суд міста Києва задовольнив повністю адміністративний позов ОСОБА_1 , Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві підготувати та подати до Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі міста Києва подання про повернення ОСОБА_1 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 15 978,89 грн., сплаченого згідно квитанції від 30 червня 2020 року №50071907 та стягнув на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

До суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки в пункті 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2021 року в частині зазначення номеру квитанції, згідно якої сплачено збір на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна.

Крім того, суд встановив, що в пункті 3 резолютивної частини рішення помилково зазначено не вірне найменування органу Казначейства, а саме «Управління Державної казначейської служби України в Солом`янському районі міста Києва» замість «Управління Державної казначейської служби України в Шевченківському районі міста Києва».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити описки, допущені в пункті 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2021 року, зазначивши номер квитанції, згідно якої сплачено збір на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна «№50071907» замість «№35184» та правильне найменування органу Казначейства - «Управління Державної казначейської служби України в Шевченківському районі міста Києва» замість «Управління Державної казначейської служби України в Солом`янському районі міста Києва».

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву представника Головного управління Пенсійного управління фонду України в м. Києві про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2021 року.

2. Виправити описки, допущені в пункті 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2021 року, зазначивши номер квитанції, згідно якої сплачено збір на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна «№50071907» замість «№35184» та правильне найменування органу Казначейства - «Управління Державної казначейської служби України в Шевченківському районі міста Києва» замість «Управління Державної казначейської служби України в Солом`янському районі міста Києва».

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко