Ухвала суду № 99684148, 15.09.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про роз`яснення судового рішення

15 вересня 2021 року справа №640/17493/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 до проГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києві визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням від 11 грудня 2020 року у справі №640/17493/20, яке залишив без змін Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 14 липня 2021 року, Окружний адміністративний суд міста Києва задовольнив частково адміністративний позов ОСОБА_1 , визнав протиправним та скасував рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, викладене в листі від 25 травня 2020 року №10463-11160/Б-02/8-2600/20 про відмову здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 , зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок пенсії за вислугою років ОСОБА_1 згідно з довідкою Офісу Генерального прокурора від 23 квітня 2020 року №21-859зп та здійснити її виплату урахуванням раніше проведених виплат, відмовив в іншій частині адміністративного позову та стягнув на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 630,60 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідач подав заяву про роз`яснення судового рішення, у якій просить роз`яснити рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2020 року в адміністративній справі №640/17493/20 в частині дати, з якої необхідно здійснити перерахунок пенсії за вислугою років ОСОБА_1 .

Виходячи із доводів поданої заяви, дослідивши матеріали справи, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на таке.

Відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на те, дана стаття передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Незрозумілість судового рішення є оцінним поняттям, а доцільність роз`яснення судового рішення приймається за розсудом суду, який має відштовхуватись від раціональних критеріїв (здоровий глузд, зрозумілість для звичайної розумної людини без юридичної освіти).

Виходячи з системного тлумачення положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, роз`яснено може бути судове рішення у разі, якщо без такого роз`яснення її важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

В мотивувальної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2020 року, суд дійшов висновку про визнання протиправним та скасування рішення ГУ ПФУ у м. Києві, викладене в листі від 25 травня 2020 року №10463-11160/Б-02/8-2600/20 про відмову здійснити перерахунок пенсії позивача, що є підставою для зобов`язання відповідача здійснити з 01 січня 2020 року перерахунок та виплату позивачу пенсії на підставі довідки Офісу Генерального прокурора 23 квітня 2020 року №21-859зп, з урахуванням раніше проведених виплат.

Таким чином, з метою забезпечення виконання рішення суду, Окружний адміністративний суду міста Києва вважає за необхідне роз`яснити, що перерахунок та виплату позивачу пенсії на підставі довідки Офісу Генерального прокурора 23 квітня 2020 року №21-859зп, з урахуванням раніше проведених виплат необхідно здійснити з 01 січня 2020 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про роз`яснення судового рішення.

2. Роз`яснити, що перерахунок та виплату позивачу пенсії на підставі довідки Офісу Генерального прокурора 23 квітня 2020 року №21-859зп, з урахуванням раніше проведених виплат необхідно здійснити з 01 січня 2020 року.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко