Ухвала суду № 99684119, 16.09.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 вересня 2021 року м. Київ№ 640/25934/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1 доМіністерства освіти та науки України провизнання протиправним та скасування наказу від 20.08.2021 №330-к, поновлення на роботі,В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) з позовом до Міністерства освіти та науки України (код ЄДРПОУ 38621185, адреса: 01135, м. Київ, просп. Перемоги, 10), в якому просить (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 15.09.2021):

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства освіти та науки України про звільнення ОСОБА_1 з посади виконуючого обов`язки ректора Таврійського національного університету імені В.І. Вернадського від 20.08.2021 №330-к;

- поновити ОСОБА_1 на посаді виконуючого обов`язки ректора Таврійського національного університету імені В.І. Вернадського з 20.08.2021.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено про протиправність оскаржуваного наказу, оскільки, за твердженням позивача, у Міністерства освіти та науки України були відсутні законодавчо мотивовані підстави для звільнення ОСОБА_1 із займаної ним посади.

З огляду на викладене, суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, яка буде розглядатись у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

При цьому, враховуючи характер заявленого спору, за доцільним є залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Таврійський національний університет імені В.І. Вернадського, оскільки результати розгляду даної справи можуть вплинути на права та охоронювані законом інтереси останнього.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Скочок Т.О. одноособово у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Таврійський національний університет імені В.І. Вернадського (код ЄДРПОУ 02070967, адреса: 01135, м. Київ, просп. Перемоги, 10).

4. Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухали подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів).

5. Відзив на позовну заяву разом з доданими до нього матеріалами мають бути подані до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

6. Попередити відповідача, що у разі не подання ним разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

7. Витребувати у відповідача:

- матеріали та докази, які були враховані під час прийняття оскаржуваного наказу;

- довідку про заробітну плату позивача за два повних календарних місяця, що передували звільненню.

8. Запропонувати позивачу у разі отримання відзиву на позовну заяву у десятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відповіді на відзив та доданих до нього документів).

9. Запропонувати відповідачу у разі отримання відповіді на відзив надати свої заперечення та встановити для їх надання п`ятиденний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відповіді на відзив та доданих до нього документів).

10. Запропонувати третій особі подати до суду письмові пояснення щодо позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухали (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів).

11. Повідомити учасників справи, що порядок подання доказів до суду визначений у ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

12. Повідомити відповідача, як суб`єкта владних повноважень, за місцезнаходженням яких здійснюється розгляд справи, про наявні копії позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами для вручення та можливість отримання останніх лише безпосередньо у суді м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

13. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

14. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з підстави порушення правил підсудності.

Суддя Т.О. Скочок