Ухвала суду № 99684043, 14.09.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

14 вересня 2021 року м. Київ № 640/22519/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши заяву акціонерного товариства «Перший Київський машинобудівний завод» про заміну боржника у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала справа за позовом акціонерного товариства «Перший Київський машинобудівний завод» ( далі - заявник) до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі- боржник), третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними та скасування постанов.

До суду надійшла заява акціонерного товариства «Перший Київський машинобудівний завод» про заміну боржника у виконавчому листі.

Згідно ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частина четвертої вказаної статті встановлює, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.09.2021 призначено заяву до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання учасники справи не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, у своїй заяві заявник просив розглядати заяву без виклику сторін що, в силу вимог частини другої статті 379 КАС України, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі матеріалів в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.12.2020, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.02.2021 адміністративний позов задоволено повністю, а саме:

-визнано протиправною та скасовано постанову Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції про відкриття виконавчого провадження №61983898 від 06.05.2020;

-визнано протиправною та скасовано постанову Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №61983898 від 07.05.2020;

-визнано протиправною та скасовано постанову Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні №61983898 від 06.05.2020;

-стягнуто на користь Акціонерного товариства «Перший Київський машинобудівний завод» (03057, м. Київ, проспект Перемоги, 49/2, код ЄДРПОУ 14308569) понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 11 922,64 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (03036, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 76-а, код ЄДРПОУ 35008087).

На виконання рішення суду видано виконавчий лист від 15.04.2021, в якому боржником вказано Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ( 03036, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 76-а; код ЄДРПОУ 35008087).

До суду надійшла заява акціонерного товариства «Перший Київський машинобудівний завод» про заміну боржника у виконавчому листі.

Заява обґрунтована тим, що листом від 29.06.2021 ГУ ДКС України в м.Києві повернуло заявнику без виконання виконавчий лист, посилаючись на невідповідність відомостей в ЄДР назви відповідача. Поряд з тим, 17.05.2021 змінено назву Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на його правонаступника - Солом`янський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Судом встановлено, що згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що змінилося найменування відповідача з Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на Солом`янський відділ Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява акціонерного товариства «Перший Київський машинобудівний завод» про заміну боржника у виконавчому листі підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву акціонерного товариства «Перший Київський машинобудівний завод» про заміну боржника у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі від 15.04.2021 у справі № 640/22519/20 з Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (03036, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 76-а; код ЄДРПОУ 35008087) на правонаступника Солом`янський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (03036, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 76-а; код ЄДРПОУ 35008087).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст.256 КАС України. Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції відповідно до ч. 3 ст. 379 КАС України у порядку та строки, встановлені статтями 293-297 КАС України.

Суддя В.П.Шулежко